胡锡进事件，这背后会不会有阴谋
胡锡进事件，这背后会不会有阴谋？感谢好友的提问，给了我老朋友的发表看法的机会，那我就说两句吧！
一，我认为，《环球时报》总编辑胡锡进，在社会上有两个“社会宝宝”的这一事件上，没有什么阴谋的！在当今的网络时代，胡总编占据《环球时报》这一国家重要的平面媒体时间过长，话语未必得民心的！从我个人的观点来看，胡总今天的两个社会宝宝，有？没有？都已经不重要了！当下，在党中央强力反腐败时，查出的很多腐败分子，基本上都有生活作风问题，但是，有一部分腐败分子没有社会宝宝的！有多个社会宝宝的也不少，其实我认为，有社会宝宝的，还要真实一点，总还养育了后代，而那些没有养育社会宝宝的腐败分子，更是只管自己享乐了的！
二，我感觉，胡总编，在国家重要媒体发声代表自己的观点多了，特别是他对过去党领导艰苦奋斗的建设年，进行过多的批评，脱离了广大底层的人民群众！很是得罪了一些有马克思主义立场坚定的，有信仰的老同志，这是他今天有此下场的本质！他本人的政治觉悟本来很差劲的了，就得沉下去向广大工农兵学习才是！可他没有这样去做，没有甘愿做人梯的精神，这也就决定了他的今天，和此时此刻！
三，胡总编的爱国，我认为十分像当年国民党集团的抗日一样，假，大，空！向老百姓征粮收款是真实实在的！而真正打鬼子只是用了五分力！老百姓的眼睛是雪亮的，所以国民党集团就得不到老百姓的拥护的！而我们共产党抗战，那是全心全意的和老百姓同甘共苦的，所以就得到老百姓的拥护的！胡总的今天，就是脱离了广大工农兵群众！
四，胡总的当下的尴尬，是大环境的外因，和他自身的政治觉悟的内因共同作用造成的！古话，解铃还须系铃人！他眼目前的尴尬，还须他自己走出他自己，以前一点一点走进的死胡同的！人贵有自知之明！我就回答到此，谢谢！
您好，我是五班长。
胡锡进是《环球时报》的总编，《环球时报》隶属《人民日报》，是《人民日报》主办和出版的国际新闻报刊，代表着国家的立场、观点和声音，老胡以渊博的知识、敏锐的思维、深邃的洞察力以及正能量的观点在各大报刊、讲坛和网络为我们分析和评论国际上随时发生的事件，他在我们心中有着举足轻重的地位，然而就是这样一位德高望重的人物，最近却出了一点麻烦事，《环球时报》女副总编段静涛实名举报他与报社内女员工有不正当男女关系，而且是两个，还生有两个私生子。
提问者问这背后会不会是阴谋？我认为这不会是阴谋，搞阴谋的哪里会实名举报，只会偷偷写匿名信打小报告，或者想办法匿名在网上散布消息，以达到搞臭搞倒对方的目的，实名举报明明就是阳谋，根本不存在阴谋。那么段静涛的目的是什么呢？有人会认为，她是副总编，离总编只有一步之遥，搞倒了老胡，她自然升任总编了，肯定是为抢班夺权而实名举报的。我不这样认为，《环球时报》可是党的新闻类报刊，怎么可能搞按字排辈呢？如果不出这件事情，段静涛是谁又有何人知道呢？即使老胡的总编不干了，也不会轮到她，何况她还是举报者，为了避嫌，组织上考察的也不会把她列入考察名单，所以我认为，不要说阴谋，恐怕连阳谋都没有。
我敢保证老胡绝不可能做“以权谋色”的事情，你说的越多，我越不相信，私生子的事情更不可能存在，虽然我无法实际调查，但从老胡的面像就可以看出，他是一个极具亲和力的人，也许是他的亲和力被段静涛误读成“色迷”了吧？你段静涛都是副总编了，还让老胡怎么亲和？是不是感觉被冷落，再加上有点精神妄想症，才弄出了这实名举报的闹剧？我是这样认为的，假的真不了，真的假不了，经过上级核实过，一定会是我得出的结论，不知大家是怎么认为的？请留言评。
谢谢阅读
凡事皆用阴谋论来分析，这本身就是一种回避现实的鸵鸟方式。胡锡进这个事情其实很简单，它就是一个职场常见的内部矛盾而已，没那么多戏份，没必要牵强附会的瞎联系。
段静涛好歹也是副主编，是环球时报的领导成员，是副厅级领导干部，她就那么好利用？她在报社工作近30年，基本的常识和利害关系还是清楚的，我们假设她被人利用，能给她带来什么好处？
我们退一步讲，即便她有不可告人的目的，她也只会选择慢慢渗透，哪里会会如此高调呢。你看哪个搞阴谋诡计的人，把自己放在明处的？搞臭胡锡进的方式有很多，尤其段静涛是环球时报领导层，更容易的多，她没必要采取这种自我暴露的方式。
从胡锡进的回应来看，我认为还是比较可信的。一是段静涛已经在家赋闲多年，长期没有上班，具体原因是心理出现点问题，经过社务做出决定，段个人情况已经不适宜工作。二是和胡锡进存在利益冲突，因为不满胡锡进长期担任总编辑一职，之前已经和胡锡进发生过多次交涉，甚至“言辞激烈”，这都为之后埋下隐患。
胡锡进事件，和之前的成大毛事件其实有很大的相似，都是职场之间的利益冲突引发成个人间的矛盾冲突，并非所谓的阴谋，和美国澳洲更无关。
