是现在的高考难还是以前的高考难
以前的高考，不少题目是真的要玩技巧的，就算把概念背了，没有技巧，逻辑能力不够，那些题目是做不了的。
现在的高考所涉及的内容，跟2003年之前，有一定的调整。很多内容被删除了或不用学了，也添加了一点点大学的内容进来，但是难度不是很大。
比如说，化学里面的有机化学变成选考了，而有机化学的学习是很多高中学生所头痛的。三角函数、反三角函数、反函数，这些加起来十几个函数，一下子就变成只有三个基本三角函数了。现在的题目比较注重综合性，总体知识量和技巧是不如以前的要求高的，但是题量是以前几十倍，通过题海战术，确实能提高一部分的成绩。
其实，谈不上是现在的高考难，还是以前的高考难。应该说，现在的学生读书，肯定比以前的学生读书苦。作业资料多，作业资料多，作业资料真的很多。
我们更应该客观的看。2003扩招以前参加高考的学生，很大一部分真的是自己主动去学习的。现在的很多学生，是被逼去学习的。
主动去学和被动去学，你说是谁难！
从有学上这个角度来讲，现在容易，百分之九十的学生可以上大学
从考题难度来讲，肯定是现在难。
对农村的孩子来讲，考名牌大学肯定是现在难，名牌大学里纯农村孩子越来越少。
做为过来人我来说说我的观点，1989年、1990年参加两次高考，2017年儿子参加高考，所以对高考还是有些了解。从高考试题难度来说，无疑现在的高考难度大。从高考上大学录取情况来说，无疑是过去难度大。
一、现在高考试题难度比以前高考难度大。过去我们在高中上学时虽说也比较努力，但是跟现在的高中生比还是差一点。那时候的复习资料偏少，基本是老师印试卷，也是天天做题。只要把一本复习资料做完，再加上教材反复学习，差不多就能应付高考了。总体感觉高考试题没有现在的活，没有现在的难。现在高考试题是变着花样来考，如果只是把书本上的知识点掌握，也很难考高分。想要考高分，必须要思维活跃，思路清晰，多做题。以致于现在的复习资料满天飞，基本上好多复习资料没有好好看就丢失了。
二、现在上大学的难度比以前要低。过去受制于当时的经济条件，基本上从小升初就开始淘汰，再就是初升高淘汰一批。能够上高中本身已经是优秀学生了。然后高考前的预选考试，又淘汰一部分，再到高考。当年年出生人口二千多万，而最后高考录取仅有60多万，那个独木桥真的挤得好辛苦。当年的大学是精英教育，所以难度很大的。而现在因为普及九年义务教育，除了初升高分流一部分，60％以上同龄人能上高中，大学升学率更是高，现在是普及大学教育了。但是如果现在考985、211大学，那依然是竞争激烈，难度不亚于当年考大学。
时代在进步，知识在更新，对人才的要求越来越高。现在的学生要考上985、211之类的大学也需要认真努力，这也是当今大学的精英。
以上是我的看法，你们怎么看，请留言评论转发。
高考的难易度要分为两个方面来看，即高考试卷的难度和高考录取的难度，从目前高考试卷的命题趋势和录取率来看，高考的确越来越容易了。
高考是选拔性考试，高考试卷的题目不是给所有考生准备的，如果每一份试卷，80%以上考生都能得满分，那么，这肯定不是选拔性考试。选拔性考试必须要淘汰一部分考生的。尤其是高考理科数学，这是老牌985大学区分度重要的学科，高考理科试卷的少数题目就是为985大学的学生准备的，如果所有考生都达到了985大学的分数，那么，高考试卷就失去了考试的功能。高考试卷是有难度系数的，北京的文科高考试卷和理科高考试卷的难度系数大约在0.6以上。但总体高考试卷的难度系数是在降低状态，这是为了调整应试教育状态，如果高考试卷难度过大，会逼迫中学教学往难题怪题上下功夫，和现在教育改革的趋势相悖。
自从1999年之后，高考录取率逐年提高，现在全国录取率高达80%以上，高的地区超过了90%。考大学基本上不是主要矛盾了，而是考什么样大学的问题。 综上所述，当然是以前的高考难，现在是越来越容易了。但考985大学和211大学难度依然很大。
这是一个很有意思的问题。毫无疑问现在高考的题目有些科目如数学物理比以前更难，但有些科目如政治比以前更简单了，改卷尺度也更松。现在的分数更高，但录取率也高很多。综合起来，以前高考更难，特别是教改扩招之前。
得益于高度信息化和教学手段的提升，现在的学生知识面越来越广，层次也越来越深，某些科目高考试卷绝对难度提升在所难免。但对于不同阶段学生的知识水平来讲，试卷的难度并没有提升。高考分数的大幅度提高主要得益于改卷尺度的放松。以湖北为例，在扩招之前多选题无论是少选或多选都不得分，但现在少选是可以得分的；以前语文每错一个字或标点符号扣0.5分，重复错字重复扣分，无上限的扣，很多同学扣的作文不及格，现在错同样的字只扣0.5分，而且错字和标点符号扣分上限为5分；以前高中政治学的是现在大学政治的内容，现在要简单得多。这几项带来的分差有多大？现在学生的绝对知识水平远超以前，但并不是现在的学生更聪明，而是得益社会的进步。高考试卷的难度的增加和学生知识水平的提示是同步的。
从录取难度上讲，无疑以前更难，这是大家公认的事实。现在大学的录取率远高于扩招前，但现在的中国高等教育还是精英教育，中国目前接受过高等教育的人数占国民的4%左右，接受过本科及以上教育的人数只有不到2%。
总体来讲，现在高考的难度是要低于以前。
事业单位工人技师职称和专业技术人员副高工资待遇一样吗
这两者的工资待遇肯定是不一样的，而且相差还比较大。
一、从岗位工资来看。事业单位工人技师就是技术二级岗位，其岗位工资是1900元。而专业技术人员副高职称的岗位工资是七级2500元，六级2710元，五级3070元。就算是最低的副高七级，其岗位工资就比工人技术二级的岗位工资高600元。从岗位工资来看，工人的技术二级的岗位工资是位于专业技人员中级职称九级岗位（1960元）与十级岗位（1810元）之间的，远远还未达到副高职称的岗位工资。
二、从薪级工资来看。如果技师的薪级与副高的薪级一样，其薪级工资也是不同的。如专业技术人员25级、30 级、35 级的薪级工资分别是1520元、1979元、2494元，而事业单位工人的25级、30 级、35 级的薪级工资分别是1170元、1496元、1846元，分别比专业技术人员少350元、483元、648元。
三、从绩效工资来看。各地的绩效工资标准不太一样，可能会有些差别，但是副高职称的绩效工资肯定是要比技师职称（工人技术二级）的绩效工资要高的。一般来说，工人技术二级的绩效工资一般是位于专技人员中级职称九级岗位与十级岗位之间的，最少要比副高职称的专技人员少几百元，多的话会少一两千元甚至更多一些。
因此，事业单位工人技师职称和专业技术人员副高职称的工资待遇是不一样的，相差很大的，副高职称的高，工人技师的低。从岗位工资、薪级工资、绩效工资这三部分来看，每月会相差1000元以上，相差2000元甚至更多都是有可能的。
以上是个人的见解，如有不当之处，请批评指正。
首先声明一点，技师属于工人编制的技能等级，而副高属于专业技术人员的职称等级。二者虽然都属于事业单位在编人员，但是身份不同，岗位不同，工资待遇肯定不一样。工人技师的工资待遇肯定没有副高级职称高，甚至还比不上专业技术岗中级职称。
一、事业单位工勤岗及其技能等级
工勤岗属于事业单位的历史遗留编制，属于工人身份，不能提干，一般从事后勤、驾驶、文秘、档案等工作。随着社会和科技的发展，工人编制必然退出历史舞台。目前各地均实行“只出不进”政策，进一步消化吸收工人编制人员。工人编制的技能等级主要分为5个，即初级工、中级工、高级工、技师、高级技师。等级不同，工资待遇也不一样。
二、事业单位专业技术岗及其职称等级
专业技术岗主要从事专业技术工作，属于干部身份，可以提拔为领导干部，主要是按职称依次晋升。按职称和等级分为13个等级，初级职称对应13级、12级、11级，中级职称对应10级、9级、8级，副高级职称对应7级、6级、5级，正高级职称对应4级、3级、2级。和工勤岗相同，等级不同，工资待遇也不一样。
三、工勤岗技师等级、专业技术中级职称和副高级职称的工资待遇
以我们中部市直单位为例，以下数据仅供参考。
①工勤岗技师的工资待遇。工龄25年，每月打卡工资4500元，双边公积金1600元，年终绩效考核奖14000元，所有项目加起来，全年收入大概86800元。
②中级职称的工资待遇。中级10级，工龄15年，每月打卡工资4600元，双边公积金1700元，年终绩效考核奖16000元，所有项目加起来，全年收入大概916000元。
③副高级职称的工资待遇。副高级7级，工龄20年，每月打卡工资5500元，双边公积金2100元，年终绩效考核奖21000元，所有项目加起来，全年收入大概112800元。
综上，论工资待遇，副高级职称＞中级职称≥工勤岗技师。
当然，全国事业的单位普遍不再以身份定岗，而是实行专技岗、管理岗、工勤岗3个岗位相互转岗方式，即工勤岗可聘任到管理岗，也可以聘任到专业技术岗，工勤岗只要在管理岗和专业技术岗工作连续满10年，就可以以管理岗和专业技术岗的身份退休，享受相应的待遇。从本质上来说，工勤人员通过转岗，实现了身份的转变。
