地接导游和全陪导游有什么区别
①地接导游。它就是负责旅行团在当地的吃住行游购娱等活动，与全程陪同相对而称呼的，在当地游玩结束后，地接导游要带他们去另外一个地方，就由另一地接导游服务了。
②全陪导游。它是负责公司国内全线产品客户带团期间的服务及质量监督工作。协助当地导游处理出团期间客户在目的地发生的各类事宜及突发事件。每天向公司事业部汇报带团的具体情况，并给出公平的信息反馈。加强对公司产品体系的了解，不断提高自身的专业服务水平。
地接导游和全程导游有什么区别？
地接导游是旅客到了旅游胜地开始接待客户进行讲解的导游交地接导游。全程导游就是从接待到旅客一起出发到完成整过旅游过程的导游称为全程导游，全程导游需要掌握的旅游知识要比地接导游多得多，服务意识和专业精神也要更加的强大。
地接导游是地方导游分别陪同的导游，这种导游方式比较轻松，让旅游者更好的了解各地景点的介绍，比如你这次旅游是跨好几个城市，那么到了一个城市就由当地导游换接陪同，这就是地接导游。
全陪导游是自开始到最后全程跟踪的导游，一般是短距离或就一个城市之内的旅程，这样就不用换接导游了。
地接导游和全陪导游的区别很大。主要区别就是职能不同。全陪导游一般都是带团的导游，对整个旅游团负责。一般都是出发地或者成团地的导游，他们从成团开始到团队解散负责到底。主要工作就是负责整个旅行团的运作，和各地各景点个酒店等等的对接。和办理旅行中的各种手续，保障游客能够顺利游玩。
而地陪导游只是负责旅行团到某一个地点或者景点这一地方的旅行介绍。更偏重带队游玩这一职能。但是其他的事情他一般不管。
地陪和全陪的区别：全陪和地陪分工不同。地陪就是在目的地安排的导游，要负责领路、讲解、订餐订房；全陪就是跟着外地客人来的导游，一般是协助地陪分房、付款、确认人数之类的，工作相对简单轻松。
全陪、地陪、领队虽然代表着各自旅行社的利益但他们有共同的工作对象一旅游者。有共同的工作任务一一为旅游者安排。落实食，住，行，游，购，娱等各项服务，执行旅游计划。
跟团旅游好还是自由行好？两种方式各自有哪些优缺点呢
出门旅游，应该参加团？或是自由行呢？哪个比较好？
这是很难一概而论的问题，我的决定标准要看去哪里！
如果去一个交通不方便，也就是自己无法搭乘公共交通工具抵达的地方，或是当地的住宿非常紧张，自己基本无法取得房间的，那只有乖乖的参加团！
例如：台湾的武陵农场、太平山。这是台湾不算非常有名，但却是住宿地方少，订房非常困难，以及除非自己开车，否则公共交通工具班次很少甚至没有的，那只能报名参加团。
其次的考量是安全。
如果旅游的目的地游客几较少，或是当地的安全环境系数低，不适合一个人出游，最好是结伴而行的团体，例如：某些山区、或是政治社会环境不利于外来游客的地方，那最好就是报团了！
除了这以上的理由，尤其是自己能解决交通、住宿时，我绝对选择自由行，因为更为随心所欲，想去哪去哪、旅行节奏等都自己控制，才能享受旅游的真正乐趣！
作为曾经的旅游从业人员，我做过境外地接、旅行社、批发商，接触过各类游客也交流过太多了，我来回答一下这个问题。
首先跟团游和自由行没有绝对的好与坏，要分情况。拿自己的出游经历举个例子。
四川九寨沟自由行
我之前经常跟朋友一起出行，我们都属于爱拍照一族，所以行程不会提前定死，会定一个大概，如果想多玩儿一天就随时调整。
想早起就早出发，累了就多睡会儿。
这也是自由行的最大优势：自由！
越南岘港跟团游
导游会讲解一些岘港的概况、小故事，所以不用做攻略，也能了解一些旅游目的地。
会打卡经典景点、小吃，不用操心交通问题，大巴车就串起来了。
人多的话也比较热闹，可以一起玩儿。
这种度假类跟团游一般会留有自由活动的1-2天，所以也可以把行程中没有的内容安排上，比如去一家很有名气的餐厅或者咖啡厅。在海边转转。
会安古镇也去了，就是一趟车，不操心。
玩儿了5天才花了3000多。
所以总结下来
跟团游优劣势
优势：省心、省钱、旅途中不怕尴尬，还有其他一起做伴、安全保障相对高一些；
劣势：自由度偏低，一般会有购物店和自费项目会占用旅游的时间，需要甄别团的质量。
自由行优劣势
优势：自由灵活、路线自己安排、可以选择自己满意的吃、住、玩乐；
劣势：费钱、需要做攻略、预订、费时间，安全系数相对低一点。
以上只针对大部分出游人群，如果是旅游达人估计会各处做攻略看哪里有便宜机票、酒店等，出来的价格会比跟团游便宜，但是还是占少数，比较耗费精力。
所以，一是看目的地的性质是否适合跟团游，二是看自己是喜欢什么类型的旅游方式。不管哪一种，出去了就玩儿的开心，别想太多，世上没有完美的事。
由于人们活质量的提高，旅游的人越来越多，这个时候很多人就在纠结了，到底是选择自由行还是跟团游呢？下面给大家分析下两者的不同与优缺点。
一、旅游方式不一样
自由行一般需要自己买车票，门票，订酒店，做出行攻略等等。时间自由安排，只不过会花费一定的时间，需要操心的事情比较多。而如果选择跟团游，以上问题则都不需要考虑，旅行社都会帮你安排好，你只需要跟着导游走就行。
二、旅行费用不一样
选择自由行，由于吃喝玩乐自由，所以费用上很多时候不可控，具有不确定性，稍不留神就会超出自己旅行预算;而选择跟团游，费用相对来说更透明化，旅行社会给你安排行程，所需费用都有一张可视化清单，你乱花钱的机会相对较少。
三、旅行内容不一样
自由行的景点，一般是自己做攻略选好的景点，都是自己比较喜欢的;而跟团游的景点一般是固定的，套餐式跟团游的情况下，有个别景点往往不如人意。
四、旅行体验不一样
自由行与跟团游的体验是完全不一样的，如果你是个喜欢旅游，有自己想法与计划的人，选择自由行，你会有更多的时间享受旅行，而如果你没有明确的计划，建议还是选择跟团游，虽然体验感稍微差一点，但也比因路线、攻略搞得痛不欲生好一些。
根据自己的实际情况，选择适合自己的旅行方式，才是旅行的根本。
以上拙劣见解，希望能帮到你！
说到旅游的跟团游和自由行，很难说到底哪一种好。这里只能总结一下各自的优缺点，到底哪一种方式好，取决于个人能否接受那种方式的缺点，又或者是非常接受那种方式的优点从而忽略缺点。这次从各个层面来讲，这样比较容易做对比，清楚了解后再仔细琢磨自己喜欢的方式吧。
价格上，这点是很多人都有争议的。跟团游可以贵可以便宜，最贵的一级永远会比自由行更贵，而最便宜的一级再回来算总价后会发现其实也不会比自由行便宜到哪儿去。最贵的一级跟团叫“无购物点、无自费”，下一级是“无购物点、有自费”，最便宜的是“有购物点、有自费”。撇开一切可均摊范围，跟团相比自由行会多一个导游的工资与导游的出团开销，这点分摊到每个人身上，贵是自然的。
然后是时间上，跟团往往会比自由行在时间上选择跟少。经常会看到有诸如6天4晚这种前后看起来不搭的团，原因就在于这里。通常会在第一天晚上出发，飞机过夜，所以才会少1晚。通常跟团都会选择这种红眼航班来摊薄成本，并且跟团仔细看的话会发现，一般都是没有晚间活动的，即便当地游，但是团里没有。其实因为导游也是工作，也是按照每日工作时间来的，晚间活动相当于加班，除非有“加班费”，不然通常是没有晚间活动的。
最后是行程方面，这个是旅行的重点。说实话，不会计算路线和规划形成的话，自由行会比跟团糟糕。因为跟团游都是经过计算和安排的，不说亮点频频，但求无功无过。如果在规划上没有特别技巧的话，往往跟团玩的会比自由行更多。而自由行的规划，是一件非常伤脑筋的事情，越是出行次数多越是复杂，因为你会考虑到天气因素、行程因素、当地交通因素、甚至出海可能会考虑到新月满月等等。所以图省事，那么跟团其实更能玩，即便跟团会比自由行累很多，但得到的会比较多。
