为什么美国不翻译为米国或者直译为阿麦利卡，而是翻译成有明显美化意味的美国
清朝时代奴性与媚骨的知识文化的译名，比如把，知识在国外是科学技术，而到中国文人的认知里，知识就译成是力量一词的外文译词，糊弄国人的理性思维，理应科学技术就是力量，为何摆谱为知识就是知识力量呢？这是一种口才演说，这是一种感性学术思想，至今还有知识分子，演变成公知一流，但公知就是知识分子，但中国的工人阶级是有千方不能忘记阶级斗争和立场的，没有就是公知。猜想因为翻译者是一个文科生，只能说文科是文化是精品，不能去抬举理科课程是科技是力量，不然文化人和学者只能是二流人才，为了美国的译名，这有文化作为，不作讨论。
美，确实是汉字中寓意最美好的一个，形容美都要用到美，可见美字作为最美好的一个汉字的定位当之无愧。
外国的国名在翻译成中文的时候遵循两个原则，一是意译、二是译音；在辛亥革命之后，随着大清的覆灭，那些对美国国名的许多旧译法也被弃置不用。1913年，中美建交，在外交文件中，民国政府没有沿用清朝的“亚美里加合众国”这一说法，而代之以“美利坚合众国”的新译法。1949年新中国成立后，政府和民间都沿用了民国时期关于美国国名的译法。从此，人们都用“美利坚合众国”作为“the united states of america” 的正式中文译名，并将其简称为“美国”。
理清美国译名的来龙去脉以后，就知道先贤在翻译该国名的时候并无美化它的本意，就是音译而已。对美字的解读可以来自各个方面，至于作为地理名词来使用的一个汉字，过多的去联想也是主观思维带有狭隘的民族主义色彩在作怪，它其实仅仅就是一地理符号。
值得欣慰的是，美国人的三观与我们的三观是不同的，有的观念相反、有的甚至严重对立；我们认为美好的东西在他们眼中就是垃圾，在对美国国名的认识理解上，有一些无聊的美国人会理解成我们在蔑视他们。用一句古诗收尾:有心栽花花不开，无心插柳柳成荫；为了能给你一个满意的答复，我只能一本正经的胡说八道。
因为中国是文明古国。
如果把它译成霉国，走失大国体统，体现不出我文明古国的涵养。
再说，笑里藏刀是真英豪。你看那些世界上的敌对国，它们在会谈时，不管内心对对方是怎样的厌恶，怎样的咬牙切齿。表面上都是彬彬有礼，笑着握手。
真正把它译成霉国，那是愚蠢的人做的事，是义和团式的热血汉子干的，真正智慧如邓小平、周恩来这样的国家栋梁，是不会那样做的！
我认为这种翻译纯属历史偶然。
当我们看见一样东西比我们厉害，比我们更好的时候，我们就会倾向于给它起一个美好的名字。
而美国正是这样的一个偶然，就是在我国最积平积弱，最落后挨打的狼狈之时，美国处于正强壮富足的时候，它充足的物质供应，丰富的生活情趣，颇为高尚的民主制度，都让那些去美国的中国人非常羡慕。
那时候从中国去美国，看见美国强壮美好的样子，就觉得它是一种理想的所在，是一种大快人心，几乎所有美好的词都不足以形容它的好，拿中国与它对比，甚至对中国产生了恨铁不成钢的咬牙切齿，所以那些人就会把这种美好的寓意放在它名字的翻译中，美国这个名字大概就是这样得来的。
现在情况不太一样，中国日益强大起来了，而且美国也没有了当时的友好，对中国各种打压和污蔑，它自己也爆发出了很多的问题与矛盾，我们当然对它没有好感，跟当时的心境大不一样，没有当时的那种感受，也对这个名字有所怀疑。
哈哈，这个问题，在我小时候问过我的历史老师，当时我问的是为什么不把美国翻译成霉国？毕竟美国这么坏，处处跟中国作对。我的历史老师是这样回答的，我觉得挺有意思的。
这是因为中华民族自古以来就有四海之内皆兄弟的传统美德，当时的清朝看到来自遥远美洲的大兄弟，听到他们自称是American，《论语》中又言：有朋自远方来，不亦说乎？于是当时的翻译官就翻译成了象征着美好的美利坚共和国，而不是发霉的霉国。类似的英国翻译是英吉利，法国翻译成法兰西，德国翻译成德意志……这些都是有着美好寓意的，这也体现了中华民族热情好客的传统。
个人觉得有以下几点原因吧：
中国翻译界坚持“信、达、雅”，所以音译多用“美字雅言”。美国而非霉国，英国而非阴国，法国而非乏国，这些都体现了中国翻译界所坚持的“美字雅言”。
在西方国家与清政府接触交流之初，西方国家还是比较友好的。如1793年英国特使马戛尔尼还率领使团给乾隆皇帝祝寿，并拜见了乾隆。所以在形成这些译名的时候，翻译者是以朋友的态度来翻译这些国家的国名，使用优雅赞美之词也就不奇怪了。
中华民族自古以来就讲求光明磊落行事。即使在清末西方国家大举侵略清王朝，但是以取带侮辱之意的国名来羞辱一个国家，这样的做法实在难称做大丈夫。所以霉国、阴国这种称呼是不可能存在的。
以上为个人观点。
（马戛尔尼跪拜乾隆）
（美国象征和平自由的自由女神像）
（网图，侵删）
