浙江高考满分作文竟是阅卷组长的范文改编？你怎么看
个人意见：
1.那篇满分作文确实有点蹊跷。
2.是不是和陈教授有关，现在只是传闻，所以不敢乱说。
3.既然有人举报，相信会有纪律部门深入调查，也相信会有真像大白的一天。
4.如果证实举报为实，必须严惩，不可估息。
吴王好剑客，百姓多疮瘢。
楚王好细腰，宫中多饿死。作文组长给满分确实有不妥，哪怕给55分，大家也不会说啥。对这种套路作文，明眼人一眼就能看出来，况且写的也晦涩难懂，毕竟是作文，不是研究古汉语的论文。
也不能因为符合某人的口味给高分，尤其是在外辅导机构任职的老师，给高分有违规之嫌。
我也拜读了此文章，不得不说，我这小学水平，有点一头雾水，不光生僻字不认识，就是文章中的好多哲学思想我也弄不懂！
但是，不能因为我看不懂，就说不好，那英文名著我们也不懂，《巴黎圣母院》，《安娜，卡列尼娜》我也看不懂，可人家是世界经典。你能说不好？
所以，不能妄加揣测！
不要乱给人扣帽子，别说调查结果没出定论，就是有定论是范文改编的你改个试试！恐怕背也背不下来！
人家孩子已经尽力了，不管怎样，那引经据典的，得记忆力多好才能记得住？
多一些宽容大度，少一些小人之心吧！老师不容易，孩子也不容易！别在无事生非，胡乱指责了！
得饶人处且饶人，不能因为网友不认可就横加指责人家++洗稿，有作弊嫌疑！
都挺忙的，挣钱去吧？别在这胡乱猜测了！
我觉得，有舞弊之嫌！
我不是文科生，语文不太好，作文更不行。最初浙江高考满分作文网爆出来的时候，还没太关注。只是觉得，第一个老师评分39，后两位评分55，最后到专家组一合计，定为满分，不太合适。当然，这好像也是规则许可，大家也没啥好说的。
但人家还特意给出了说明，大意是学生阅读广泛、很多生僻字词用得很到位，值得满分。行！反正你说了算！
现在，被网友扒出来，满分作文是考生根据语文阅卷组长陈教授的范文改编的。作为考生，当然没有错，也没有问题，通常语文相对较差的都会多背几篇范文以备不时之需。问题是，阅卷组组长陈大教授还开班授课、出书卖书讲高考作文，他一定知道这篇作文是根据自己的范文改编的，这个考生算是自己的弟子，还把这篇存在争议的作文，评为满分作文，这实在是不妥。从某种意义上来说，这就是在作弊。我们知道，高考不得在作文出现学校、人物真实名称，不得做记号，为啥？怕正好碰到认识的阅卷老师徇私舞弊给高分。这位满分作文的同学，我想他的本意应该只是受陈大教授书籍的影响，想另辟蹊径夺得高分而已。但经过陈大教授的此番操作，却怎么也难以摆脱舞弊之嫌了！让人不得不猜测背后的意思就是，“喏，这个是我的学生，所以给高分（满分）”。
据说2019年也是这个套路，看来，这次陈大教授是搬起石头砸到自个脚了！
2018河北公务员考试，能不能分享几篇申论的范文学习一下
不要过分模仿网上以及模拟卷中的范文。
不要过分模仿网上以及模拟卷中的范文。
不要过分模仿网上以及模拟卷中的范文。
重要的事情说三遍。你仔细想一想各省以及国家公考的真题中出题方也就是命题组公开过申论的范文吗？从来没有！为什么？因为申论从来没有范文。你想吧，申论一般都是自拟题目或者半命题，这就意味着每个人的内容以及论点都不会一样。不像高中时的命题作文材料固定题目固定那么内容你再延伸发散也是跑不出多远的。所以说申论无范文，精华在自己。
个人公考也好几次了，我的经验就是多看评论尤其是党报央媒得时评文章，会对你写作有很大帮助，什么叫熟读唐诗三百首不会作诗也会吟？你成天在公文当中行走每天沉浸在时事评论当中，当你写文章的时候即使写的不好也会写出个平均分的啊同志们。
