为什么说看不懂历史不好？
看不懂历史不好，因为历史是人类经验的积累，是人类文明发展的过程。通过学习历史，可以了解人类社会的发展脉络、了解过去的错误和成功，从而更好地认识现在和未来。
同时，历史还可以让人获得智慧和启示，从而更好地应对当前的问题和挑战。
因此，看不懂历史会使人失去了一个了解世界的重要视角，也会影响到我们对自己和世界的认知和思考。
中国历史发展的读后感？
五千年的华夏文明之所以没有中断过，那是一位位历史记录者用无畏的精神来记录的。从司马迁到班固，从《史记》到《资治通鉴》，没有哪个国家能这样撰写自己的历史，让历史从往昔传承到今朝，从来没有间断过。
我喜爱读历史，每当读到一本历史书，我都感觉会有一种厚重的香味扑面而来，在历史的迷雾中，我仿佛看到了许多熟识的场景。历史是一面镜子，一个重视历史的民族才有将来和盼望。
中国的发展史读后感：我们应当用一颗感恩的心来追忆这段历史。我们没有生在最落后的年代，没有成长在最混乱的战时，没有像那些热血青年一样把青春献给世界上最壮丽最伟大的事业。
我们活在最美好的21世纪，享受着这尘埃落定后弥足珍贵的和平。
这时刻如同一个蓬松睡眼下的清晨，历史冰冷的黑夜已经远去，未来温暖的正午即将到来，我们该珍惜当下，把握当下。
历史都是真实的吗？
(没有绝对真实的历史)
虽然大部分历史是真实可信，当时的记录者根据事情发生的顺序，前因后果作些客观真实的表述，供后人参考学习借鉴。由于受当时社会环境，时代特色背景，政治经济权利，地位身份名望，等各方面的因素所左右。
也为当政者的政策，方针法律法规等因素的制约，更应当时国家和社会的需要，也是为上层建筑及权贵++服务。记录者或当事人或多或少都有所偏执，渗透进自已的主观意识，或偏左偏右，或轻淡描写，或歪曲部分事实真相，蒙骗普通百姓，以维护统治者的正面形象，达到对已利益的最大化。
历朝历代的假案错案就是这样，后世专家学者往往在正史(官史)中，无法确定事实真相时。不得不借助(野史)民间史的叙述记录，来进一步深入发掘最原始的情况，判断是非曲折。从而否定官史，认可民间史的可靠性，还原历史的真相，去伪存真，即时修正历史，增强历史的可信度和完整性。
民间史的编写者有较高的言论自由度，思想意识和观念受统治者控制性较小，重事实轻传言，眼见为实，耳听为虚，能够真实记录在册，当时并不以为记录的是历史，只是后人才称为之历史。
无论是官史还是民史，都不能做到绝对的真实，古今中外的任何时期，都有公平正义者，也有迎奉拍马者。公正者书++实的历史，拍马者故意弄些虚假的东西冒充历史。
这就是哲学中的，偶然中必然，必然中有偶然。客观中有主观，主观中有客观，没有绝对的主客观，没有绝对的偶然和必然。事物都具有相对性，包容性，综合性，互动性，多样性，组合性……
中国古代历史是真是假？
中国古代史书不能用真假一概而论，由于受到各种客观因素影响如政治、经济、时间、甚至作者本身所处的视角和掌握的资料的限制（比方：就是今天人看今天的事都未必完全正确），史书不可能做到百分之百的完全真实，但也不能因此完全否定所有史书是假的，至少历史事件所反映的结局还是可以保证的。
我个人认为，看历史书就要像看侦探小说（特别是24史），分析每一个字，每一句话，即便是作者欲盖泥章，修改史书，也会留下那粗略的笔迹，我们完全可以通过这种掩盖而看到另一种历史的真相，读历史书人就是侦探，反复比较那些写在纸上的真相和假象，然后得出最接近历史事实的结论
到此，以上就是小编对于大家怎么看中国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于大家怎么看中国历史的4点解答对大家有用。
