science advances审稿周期？
贡献一个最近接受的数据：
一审四个审稿人，一个月零10天。审稿中间日期会不断更新，感觉并不能看出什么信息。四个都是小修，编辑却给了6周的时间修改。
一周就修改完了，硬是拖到第14天的时候回过去的。结果二审等了快两个月，然后就是technical hold，打钱，改格式，正式接受。
从投稿到上线六个月吧。
一个半月。实验室师兄刚投了一篇science advances。比较友好，这个杂志只有两个reviewer，提的问题也不是特别的难。可能由于疫情原因，审稿大约花了一个半月时间。
nature子刊的审稿周期？
不同nature子刊的审稿周期是有一定区别的，但平均来说都在5~8个周之间。对于审稿人比较多的期刊来说，审稿速度可能快一些，一般一个月左右就会出结果。而那些审稿人比较少的期刊则需要更长的时间来完成论文的评审，通常一个月以上才会收到编辑的回信。
sci外审10天就完了是不是太快了？
SCI 的外审时间因期刊和审稿人的不同而有所差异。一般来说，审稿时间可能会在几周到几个月之间。有些期刊可能会在较短的时间内完成审稿，但也有可能会出现拖延的情况。
在您提供的参考信息中，有一个案例提到从投稿到发表 online 仅用了一个月的时间，这是一个相对较快的例子。另一个案例中，作者经历了长达 7 个月的审稿过程。这些都是正常的现象，因为审稿时间受到很多因素的影响，如审稿人的数量、审稿速度、论文质量、修改次数等。
在您提到的情况下，SCI 外审 10 天就完成了，这个速度相对较快。但是，我们需要了解到，每个期刊都有自己的审稿流程和标准，以及对审稿时间的要求。只要审稿过程严谨、公正，那么这个时间就可以认为是合理的。此外，如果作者在投稿时选择了较知名的期刊，那么审稿时间可能会更长，因为这些期刊收到的投稿量较大，审稿任务也更重。
总之，SCI 外审 10 天完成并不算太快，只要审稿过程的质量和公正性得到保障，这个时间就可以认为是正常的。
到此，以上就是小编对于世界历史审稿周期的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史审稿周期的3点解答对大家有用。
