和亲与通婚的区别？
通婚一般是双方自愿的,而和亲则是具有某种目的。
通婚与和亲都指的是不同国家、不同种族的结婚,但是通婚一般指的是夫妻双方都自愿的情况下的结婚,而和亲多指的是出于各种目的而达成的一种政治联姻。
相同点，都是两个不同民族之间的事，都在一定程度上促进了民族的大融合。 不同点，和亲是被迫的，带有浓重的政治色彩，而且只限于统治层的婚姻，通常是弱者向强者示好的表现；通婚者涵盖范围比较广泛，不带任何的政治色彩，而且是伴随历史发展而自由发生的。
和亲与通婚的差别还是很大的
和亲主要是皇家联姻，用姻亲来联系两个国家的关系，比如文成公主，等
通婚是两个不同民族的男女结婚，是老百姓之间的事，我们古代又很多别的民族的人，经过通婚，形成了民族融合，比如犹太人，+++，在我们国家已经融入整个社会了，这就是通婚的结果
这个问题我是这样理解的，和亲，是朝廷为了和平，为了政治利益而和其它民族结婚的一种婚姻形式。而通婚，在我们民间常见的婚姻都可以叫通婚。由此看来，和亲是为政治服务的婚姻。通婚是指民族的，民间的婚姻。比如说，为了边疆地域的和平，朝廷将公主与少数民族和亲。民间回，汉通婚的也不少。
刘邦为什么要和匈奴和亲？
看到这个问题，很多人想到就是，刘邦陷白登之围，想些丧命一事。也就自然而然的认为，与匈奴和亲，是刘邦懦弱的表现，是耻辱。但究竟是耻辱还是高超的外交手段呢？且看下面的分析。
首先说说白登之围，此战，刘邦轻敌冒进，是败了，但刘邦通过计谋，全身而退，就不是惨败。而一场对外战争的成败，绝不可能因为一场小小的战役决定，何况全军主将还全身而退。
可为什么刘邦不继续打下去了呢？个人认为，刘邦通过此次亲自与匈奴交手，认清了匈奴的势力，也认清了匈奴的作战方式。要想和匈奴作战，自己的机动兵力要强势，否则就抓不住匈奴主力，不能围歼匈奴主力，那么其他的小打小闹，对匈奴构不成实际威胁。而对于汉军来说，当时的国力营造大规模的且实力雄厚的骑兵部队是不现实的。
所以就有了与匈奴和亲这一外交手段，既可以保边疆和平，又实现了成本最低化，是当时最适合汉朝的外交手段。不仅暂保边疆和平，还可以同匈奴进行正规的贸易，用匈奴急需的盐和铁，换取大汉建立部队所需的良马。
到此，以上就是小编对于中国历史上的和亲问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上的和亲问题的2点解答对大家有用。
