如何评价元朝？
有些人并不愿意把元朝当作中华正统，虽然元朝以汉字书写文字，汉人也可以入朝当官，历史编辑也认可宋为前朝。而明太祖朱元章也认可元为前朝，把忽必烈供奉为历代正统帝王。这里有一个纠结的问题，如果你不认可元朝的中华正统，那现在的内蒙和蒙古族同胞又算什么?其它少数民族又算什么?😂😂😂😂如果只有汉人当权的朝代才是正统，那唐朝李氏也不算，大清也不算。so，不要再纠结于狭隘的汉族情结了。敢问，现在还有纯种的汉族血统么?北方汉族你敢说你没有蒙满血统吗?南方汉族你敢说你没有苗壮血统吗?几千年的民族大融合，早已是你中有我我中有你，纠结于谁是正统已毫无意义。重要的是，咱是中华民族!
一政治上：
1.元朝的建立结束长达三百多年四分五裂的各个政权的割据的局面出现了空前的大一统，这个大一统是绝无仅有的大一统，疆域之大历朝不可比，也为他以后的明朝版图奠定了基石。据《元史 地理志》载，元朝的疆域：“北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表，盖岭北、辽阳与甘肃、四川、云南、湖广之边。唐所谓羁縻之州往往在是，今皆赋役之，比于内地”。一直由少数民族政权统治的地区也划归了元朝版图，这是汉唐的盛世不可及的。
西藏地区也正式成为中国直接管辖的一个行政区，元朝还设立了宣政院管理宗教。
2.为了加强中央集权元朝推行了行省制度，当时设立了十一个省，行省制度是元朝的开创，这一制度更加巩固了国家的统一是我国的一项重大改革。
二经济上：
元朝统一中国后全国手工业遍地开花，规模较大，分工明细，手工业得到了空前的发展，规模超过了宋代，在历史上超过所有前代。
三民族关系
元朝的大一统，让中国又一次出现了民族大融合的高峰，汉族，契丹人，女真人，以及色目人，长期杂处，逐渐融为一体。
如何评价元朝？是中国的王朝还是中国古代被灭国的殖民地？
元朝当然是中国历史上的一个朝代，而非“蒙古人殖民”。
凡是认为元朝不是中国历史上朝代的人，不客气的说，历史不及格。
为什么这么说？
因为蒙古汗国和元朝事实上是两个国家，并不是一个国家。
首先，蒙古汗国是成吉思汗建立的，这是一个彻底的草原帝国，它的名字是yeke mongghol ulus，蒙古汗国只是汉语意译而已。
而忽必烈建立的是Dai Ön Yeqe Mongɣul Ulus，和yeke mongghol ulus完全不一样，忽必烈把“大元”置于“蒙古汗国”之上。
而Dai Ön就是汉文“大元”的蒙语音译。
更为直接的证据是在内蒙赤峰地区出土的1338年《达鲁花赤竹温台碑》，这块碑的主人是元顺帝工匠总管，这块碑是蒙古文所写，而碑文里提到元朝与蒙古国的关系更加证明元朝是中国古代一个朝代：
1338年《达鲁花赤竹温台碑》显示“Dai’Ön kemeku Yeke Mongghol Ulus”（大元的大蒙古国）
换言之，这块碑更加直白的显示出对于元顺帝以及元朝高层蒙古人来说，蒙古国只是“大元”的一部分，就像中原是“大元”的一部分一样。
而从明朝这边来说，朱元璋从一开始就承认了元朝的正统地位，朱元璋在《登极诏》里可没有说自己“驱逐鞑虏”，反而说元朝是正统，只是如今“运终“，他顺天应人，继承了元朝的天命。
朕惟中国之君自宋运既终，天命真人於沙漠，入中国为天下主。传及子孙百有余年，今运亦终…今文武大臣、百司众庶，合词劝进，尊朕为皇帝，以主黔黎。
如果你是按照中国是一个整体来说，元朝就是中国五千年历史的一部分，它是中国迄今为止领土最大的王朝，也是中国历史上第一个由少数民族在中原之地建立起的大一统王朝。
但是你要完全就单单按照华夏民族来说，元朝就是一个殖民国家，首先我们要知道元朝只是蒙古汗国在中国建立起来的一个管理政权，其实就是相当于我们春秋战国的诸侯国，中原只是蒙古汗国占领的诸多地盘中的一个而已，之后这块地盘就作为忽必烈的封地，而忽必烈就在这个地方建立了一个叫“元朝”的诸侯国而已，当然蒙古汗国除了拥有元朝这个诸侯国，还相对了分封了四个诸侯国，也就是我们熟知的金帐汗国（又称钦察汗国）、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国四大汗国，所以对于蒙古人来说，我们中原之地就只是蒙古汗国占领的一块地盘，或者说元朝在当时就只是蒙古汗国的一块殖民地而已。
所以个人觉得元朝其实就是中国被灭国之后蒙古汗国在中国建立起的一个殖民地。理由很简单:
元朝的性质其实就跟当初的大英帝国在印度建立的“印度帝国”一样，我们能说这个所谓的印度帝国是印度的王朝吗？显然没有人会这么说，我们只会说这个印度帝国只是英国的一个殖民政权而已，理由也很简单，因为这个王朝的统治者是大英帝国的女皇维多利亚女王，在成立印度帝国之后，女皇维多利亚女王的头衔就又多了一个印度女皇。所以其实元朝也一样，他就是蒙古汗国在中原所建立的一个殖民政权而已，因为这个王朝的统治是蒙古汗国的可汗忽必烈，而元朝皇帝只是在忽必烈拥有可汗之位之后，又加封的一个头衔而已。只不过忽必烈与维多利亚不同的是，忽必烈的蒙古汗国最后分裂了，然后忽必烈的地盘就只剩下元朝，所以他就只能专心经营元朝，假如蒙古汗国不分裂，我想忽必烈可能就会学英女王一样，派一个总督来管理元朝，而不会将元朝作为一个王朝来经营了。
至于如何评价元朝，只能说“过大于功”，元朝对中国最大的贡献就是将西藏正式纳入中国的统治范围，并同时创立了“行省”制度，其他的可以说基本上元朝对于中国没有什么贡献，反而因为元朝的存在，中国历经千年的改革在此彻底中断，中国本有望成为最为民主的国家，可惜的是因为元朝，彻底沦落为更为野蛮的君主专制国家，自宋之后，中国最有骨气、最有血性的文人、官员彻底消失，正所谓“崖山之后再无华夏”。从元开始，中国的文人开始变得越来越迂腐，骨头也越来越软，程朱理学的++道德学说大肆流行于中国，中国的思想也变得越来越传统，甚至可以说是死板。自此之后，中国的读书人就只知道死读书，读死书，而缺乏了相应的创造力，仔细想想，宋之前，发明不断，最为知名的就是“四大发明”，各种在我们现在看来也都很先进的发明层出不穷，但是从元开始，我们知道就只有四大名著，其他对社会有实用性的发明几乎没有，这难道还不能说明什么吗？所以总体而已元朝对于中国完全就是伤害大于功劳。
以上纯属我个人的意见，有错误的地方请见谅。如果喜欢请多点点赞，多关注。
到此，以上就是小编对于蒙古国对中国历史的评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于蒙古国对中国历史的评论的2点解答对大家有用。
