透过《史记》，如何评价司马迁？
谢谢邀请。
我们有句话叫“文如其人”，《史记》既然被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，那么太史公司马迁先生当然更不简单了。
不避皇权，仗义执言。老年汉武帝刘彻在用人上出现问题：在匈奴问题上，他把另外一个外戚推上了前台，就是李广利。按照刘彻的想法，是希望这个小舅子能够继承和发扬“外戚（卫青、霍去病）=名将”的优良传统，继续压制匈奴。很遗憾，如果说卫、霍二人是不世出的天才名将，那么这位李外戚则是一个天才废物，不仅大汉军威在他手里堕落（失败是常态），他还坑了刘彻（最后投降匈奴），而且李陵和司马迁的悲剧也是由他造成。天汉二年（前99年），汉武帝再征匈奴，急于请战、想为祖上（李广）正名的李陵却被安排给李广利搞后勤。李陵谢绝，以五千步兵孤军深入，却不幸兵败身降。刘彻震怒，欲追究李陵之罪，所有人都察言观色，随声附和，唯有司马迁据理力争：首先，李陵人品没问题（陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急……有国士之风）；其次，以寡敌众，力竭而降，他已经尽全力了（陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师……转斗千里，矢尽道穷）；第三，李陵是投降实属权宜之计（彼之不死，宜欲得当以报汉也）。
应该说，司马迁的一番分析有理有据，但是他是一个文人，根本不懂政治险恶，他的说辞却不仅讽刺了兵多将广却战败而归的李广利，更间接讽刺了其背后的汉武帝刘彻。于是，不仅李陵被族诛，司马迁也以“欲沮贰师，为陵游说”被定罪为诬罔，接受宫刑。
忍辱负重，铸就“绝唱”。遭受宫刑之后，司马迁的心理压力是极大的，在著名的《报任安书》中他写到：“是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。”因为他知道，行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑。他认为自己辱没了祖宗。但是，祖先的荣耀、父亲的嘱托，让他毅然决然地放下羞辱和世俗偏见，投入到《史记》的写作中去。这一点正如他在自己的书中所说“行大义者不拘小节”。而苏轼在《晁错论》也说“古之立大事者 ，不惟有超世之才， 亦必有坚忍不拔之志。”正是明白身上的责任所在，他才忍辱负重地活了下来，即所谓“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”——太史公，一位品行和操守都极其高尚的人！
《史记》的写作原则是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。何为“一家之言”？即有自己的独立观点，不被领导意志和大众舆情所左右。从《史记》来看，司马迁不仅做到了，而且他还几乎是中国历史上最后一个秉笔直书的史家。
以后世的部分史家为例。
怎么评价罗斯福这个历史人物？
怎么评价罗斯福这个历史人物？
提到罗斯福，相信很多人都非常熟悉，他是著名的“三巨头”之一，极大地加速了轴心国在二战中覆灭的进程。而且，他还是美国历史上唯一一个连任四届的总统，极大地抵御了经济危机对美国所造成的危害。
迄今为止，罗斯福凭借累累功勋，依然深受美国民众的喜爱。在美国历任总统的民意排行榜中，他长期以来都名列前茅，仅次于“开创美国”的华盛顿和“解放黑奴”的林肯。
而且，罗斯福还有一点最令人钦佩，他以残疾之体毫不退却，无所畏惧地直面各种困难。基本上，他的人生俨然就是一段不屈不挠的奋斗史，真正诠释了那种“美国梦”。
今天，文史不假带您重温历史，重温罗斯福所经历的那段激情燃烧的岁月。
富兰克林·德拉诺·罗斯福（1882年1月30日——1945年4月12日），美国第32任也是唯一连任四届的总统。他除了推行新政引领美国走出经济危机外，更促成了同盟国形成并且改变了二战的格局。
1882年初，罗斯福出生于纽约一户精英家庭，父亲詹姆斯长期活跃于政商两界，母亲萨拉则是出身上流的知识女性。
作为家中的独子，罗斯福虽然极受父母的宠爱，但自小的教育却从来没有松懈过。从小学起，他就表现出了过人的天赋和能力，学习成绩更是好得一塌糊涂，无论数学、物理、英语、法语、德语还是历史，都是出类拔萃的。
1896年，罗斯福凭借优渥的家境和出色的成绩，被送入以培养政界精英为目标的格罗顿学校。期间，他像许多的年轻人一样也萌发了从戎报国的志向，可惜却遭到了父亲的坚决反对，希望他能走上层路线。
到此，以上就是小编对于评价历史人物应该用的方法的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价历史人物应该用的方法的2点解答对大家有用。
