为何中国历史上能产生大一统强大的中央政权，欧州却没有出现这种情况？
这个问题很有意思，似乎中国历史上这些王朝，从夏商周，到春秋战国，到秦汉，到魏晋南北朝，到唐宋元明清，一直是一个分久必合合久必分的天下大势，但是中国的这种分分合合，分的时间如春秋战国，魏晋南北朝，五胡十六国之外，中国很少进入政权完全分类的状态。这个是有深刻的原因的。
这个问题很有意思，似乎中国历史上这些王朝，从夏商周，到春秋战国，到秦汉，到魏晋南北朝，到唐宋元明清，一直是一个分久必合合久必分的天下大势，但是中国的这种分分合合，分的时间如春秋战国，魏晋南北朝，五胡十六国之外，中国很少进入政权完全分类的状态。这个是有深刻的原因的。
首先，中原文明，一直都是黄河两岸的广袤的平原为主，而且都是相同的民族，从炎黄开始，到中央政权的建立，往往会想要对中原进行统一，一旦统一中原，基本上就占据了绝对优势，能够更好的统一一些南北分裂的小政权，这些小政权一般都掀不起大风大浪跳出来，也会很容易被更强大的政权给镇压和吞噬，即使偶尔。而欧洲的地理环境，很少有像中国的中原地区一样广袤的统一的文化和民族。
其次，秦始皇建立了大一统的中国，书同文，车同轨，并且结束了分封制，改成了中央集权的帝制，设置郡县和官僚制度，秦始皇之后的汉代沿袭了这一传统，并进行了完善，秦汉之后，几乎所有朝代都是按照这个路线来走。可以说中原集权被不断加强，地方权力，尤其是军权不断被削弱，要形成地方割据越来越难。即使有些军阀最终掌控了国家政权，例如李渊、赵匡胤，他们想得也仍然是沿袭这一套模式，而不是分裂。
其次，秦始皇建立了大一统的中国，书同文，车同轨，并且结束了分封制，改成了中央集权的帝制，设置郡县和官僚制度，秦始皇之后的汉代沿袭了这一传统，并进行了完善，秦汉之后，几乎所有朝代都是按照这个路线来走。可以说中原集权被不断加强，地方权力，尤其是军权不断被削弱，要形成地方割据越来越难。即使有些军阀最终掌控了国家政权，例如李渊、赵匡胤，他们想得也仍然是沿袭这一套模式，而不是分裂。
再次，中国的帝王思想，基本都是大一统的思想，卧榻之侧岂容他人鼾睡，一个大国不可能有二皇，一国之中与地方只有管辖和被管辖的关系。他们不会容忍像欧洲一样小国并立，成为独立政权，分裂自立。他想到的都是成为唯一的那个君王，都是四海之内莫非王土，率土之并莫非王臣。
当然，欧洲长期分裂，没能建立起强大的大一统的中央政权，这也不是完全正确，欧洲也建立过，但是能他们没有出现一个秦始皇，在大一统的文明和政治制度，土地制度上用足功夫，也没有出现世世代代的大一统思想和制度的传承者，欧洲所走的是完全不同的道路，所以，其结果也必然不同。
欧洲没能诞生大一统政权主要是思想文化和民族性格方面的原因。
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。
中华文化从三皇五帝开始就讲究：“普天之下，莫非王土。帅土之宾，莫非王臣。”
可以说这种原始朴素的大一统思想一直贯穿着中华文明，从奴隶制的夏商周，到秦朝以后几千年的封建王朝，就算经历几百年的混乱，但一统天下一直是每个有为帝王的终极目标。
而且东亚大陆基本上都收到中华文明的影响，面对早早统一的强大的大陆政权，弱小的海外岛屿政权对大陆影响力极低。
更重要的是，中国历朝历代虽然有宗教影响，但皇权天授，皇帝就是天子。但极少出现欧洲宗教直接干涉皇位的情况。
而欧洲呢，从罗马帝国第一次也是唯一一次统一欧洲后，欧洲总体都被宗教所覆盖，出现皇权神授的局面。
而欧洲呢，从罗马帝国第一次也是唯一一次统一欧洲后，欧洲总体都被宗教所覆盖，出现皇权神授的局面。
欧洲在这种浓厚的宗教氛围下，各国虽然有战争，但总体来说各国皇室都是联姻的亲戚关系，是一家人。
所以教皇一声令下，欧洲各国就可以组织起庞大的十字军联合部队，这放在亚洲，恐怕只有春秋战国时期才会出现多国联合部队吧。
另一个原因就是欧洲大陆由于没能形成统一政权，反而给了岛屿政权可乘之机。英国崛起后自然不愿意看到有强大的大陆政权，所以每当欧洲大陆有统一趋势的时候都会前来搅和。
还有一个原因就是欧洲没有经历大规模的民族融合，仅仅英国一个岛国就分为苏格兰人、英格兰人，威尔士人，爱尔兰人等等，别说还有欧洲大陆的众多民族。
没有一个强有力的主体民族也是欧洲无法统一的重要原因。
因此哪怕是拿破仑、希特勒这种强人出现，也就是活着的时候在欧洲统一的目标上前进了一大步，死了之后由于战争激发的矛盾反而又后退了三步。
以史为鉴认为可能再过几十年，整个欧洲都斯坦化了，宗教、人种、思想等等都统一了，欧洲才会建立统一的政权吧。
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。
到此，以上就是小编对于中国历史上最幸运的政权的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上最幸运的政权的1点解答对大家有用。
