袁隆平在杂交水稻技术方面有多大贡献？
在袁隆平光环的刺激下，各种超级杂交如雨后春笋，包括转基因种子与常规品种的超级杂交。因此不要再吹捧袁隆平了！这些膨壮肿大不能留种的东西，为激素类化肥农药添加剂等打开了巨大空间，与其污染本国土地和物种基因，不如把这些污染放到地少人多的国外。现在国家加大农产品进口力度，是个好政策，也便于集中检验检疫相对控制品质，和能源进口一样，国家护卫能力已足够强大！
袁隆平到底为中国农业发展做出了多大贡献？
首先向袁隆平先生表达敬意。袁隆平是中国老一辈科学家的典型，一面旗帜。他的杂交水稻到底养活了多少人，我不知道。俗话说，没有调查，就没有发言权。我没有得到袁隆平的杂交水稻养活多少人的具体数据。我本人已经20多年没有吃过杂交米，世面上杂交米基本卖不动。不过，这不妨碍我们对他的敬意。袁隆平养活了多少人，是养活了一亿人，还是养活了1千万人，我认为这些都不是重要的，重要的在于，袁隆平的身上体现出一种勤勤恳恳埋下心思做事情的敬业精神，这种敬业精神，是现在这个浮躁的社会所欠缺的。做任何事情，都应该认认真真，勤勤恳恳，有的人一辈子就做一件事情，但是把这个事情完成的很高的标准，这就是敬业。袁隆平属于老一辈的科学家，算是标杆人物，以他的身份地位，完全不用亲自下到田头，有什么事情让博士生去做就好了。但是，袁隆平还是亲力亲为，他把博士生都赶到农田里面去，他认为，做农业科研的科学家，不是坐在办公室里面吹空调的，而是要下现场做实地调研的。
我认为，袁隆平提倡的这种实地调研的科学态度很好，非常值得我们学习。就说转基因食品有没有危害，很多人都是道听途说，比如，说某个地方老鼠吃了转基因食品灭绝了。我不知道传播这个谣言的人有没有去实地调研。一项转基因食品从研发到被批准上市，至少需要十年以上，甚至长达二十年以上，这么长的时间内，不知道经历了多少次的实验论证，而如果老鼠吃转基因食品会灭绝，这样很容易就发现的现象，不可能在十几年二十年的漫长时间内都没有被发现。要知道，科学实验里面，用老鼠喂食做实验是最简单，最普遍的。
袁隆平的贡献，不可估量，所谓中国以世界百分之十不到的耕地养活了世界百分之二十五的人口，可不是随意说说的。杂交水稻的问世，提高单亩地水稻的产量，可谓是为人类的繁荣昌盛做出了贡献。
袁隆平的贡献，不可估量，所谓中国以世界百分之十不到的耕地养活了世界百分之二十五的人口，可不是随意说说的。杂交水稻的问世，提高单亩地水稻的产量，可谓是为人类的繁荣昌盛做出了贡献。
关键是，这水稻是杂交的，对人类无害。用野生水稻和水稻相互授粉得来，采用的是大自然固有的规律，只是人为把两者凑到一起。所以我们国家能够大力推广杂交水稻，并且不需要担忧它的危害。
反观转基因食品，那对人的危害就不知道了。水稻的基因结构是水稻本身的，人自古以来就吃。转基因棉花，会通过基因编辑等技术，人为有目的的给棉花接上其他物种的基因，让棉花具有抗虫抗旱等，这人不吃，没啥问题。
反观转基因食品，那对人的危害就不知道了。水稻的基因结构是水稻本身的，人自古以来就吃。转基因棉花，会通过基因编辑等技术，人为有目的的给棉花接上其他物种的基因，让棉花具有抗虫抗旱等，这人不吃，没啥问题。
但是，如果给水稻，嫁接一个棉花的基因片段，你还敢吃么！这个外来的基因，在人体内怎么代谢，是不是会积累，积累到一定程度会有什么后果等等一系列问题，都是未知的。人如果长期吃，那也许有一天，人的基因也会变，人将不再是人。因为日积月累，几代人繁衍下来，这个基因片段的影响，可能就有了。
所以，杂交水稻一是产量高，二是安全无危害，袁隆平的贡献，对整个人类史都有积极的影响。而对于中国而言，看看现在的玉米小麦种子，都已经被国外巨头垄断了，唯有水稻是有中国人参与，就知道了。
据农民伯伯们讲，生产的玉米和小麦没法做种子，种子只能买！而我小时候，玉米小麦都是自家留种子来年了种的！
我们提及袁隆平院士，都觉得很伟大，很了不起，包括答主本人自小时候上学课本就是这么教育的，自然对袁隆平院士的功绩赞不绝口，觉得甚是伟岸，似乎是离了他地球就不能转了。
以本人从事的育种领域看，袁隆平育成杂交水稻，对于提高水稻单产具有不可磨灭的贡献，为我国的粮食丰产打下了坚实的基础。在网友的评价中也经常见到诸如袁隆平院士解决 了亿万世界人民的吃饭问题、解决了人类温饱问题等表述。从杂交水稻的增产幅度及应用来说似乎真的没有问题，这些评价袁老当之无愧。
世界上曾经有一位小麦育种专家获得了诺贝尔奖——诺曼·布劳，其一生致力于小麦育种研究，并获得++++++，“在拯救的生命的数量上，布劳格超过了人类历史上任何人。”联合国世界粮食项目执行主席史瑞（Josette Sheeran）说，“他的心胸和他的智慧一样广大，但感动世界的却是他的激情和同情。”这是出自联合国世界粮食项目执行主席的话语，相信这句话是很有分量，也是比较可信的。作为参照来看那么也就是说在世界范围内，袁隆平的贡献还达不到诺曼·布劳这样的级别。而在具体的数字上来说，作为参照，诺曼·布劳得到的评价是拯救数量上历史之最，这样的评价相信不是袁隆平院士可以比拟的了。
在二战后有人提出一个模型“马尔萨斯曲线”，认为生活资料按算术级数（1,2,3,4,5...）增加，而人口是按几何级数（1,2,4,8,16...）增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会‘下层’，才能削弱这个规律的作用
到此，以上就是小编对于水稻进入中国历史上的贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于水稻进入中国历史上的贡献的2点解答对大家有用。
