人民日报为什么会点名批评国足教练李铁？
民怨太大，足协这么乱搞，今后十年之内中国足球毫无希望！
所谓的选拔小组都是酒囊饭袋之辈，屁股决定脑袋，这些人不给教训真是天地不容！人民日报只是说出了广大球迷的一小部分心声，而且也已经晚了……
李铁把对对方有威胁的球员换下，本身思路就不对，认为领先了，可踢得保守些，守住就可以，他没从国足的输球中看到，中国男足是一支守不住的球队，如能守住，第一场就不会0：3，第二场0：1输球，第三场赢2球后，换人就被越南队踢进2球，第四场，对沙特，上半场就丢2球，球迷看的清清楚楚，但身为主教练的李铁却看不清，是他不知道还是背后有人施压，水太深，球迷不懂。只是说，人民日报点名批李铁批得好，但还可以再严厉些批。
李铁遭遇晴天霹雳，人民日报发文痛批言辞犀利，历史罕见，下课恐在所难免，当中国男足被阿曼以1 : 1逼平时，当主教练李铁在下半场做出难以理解的换人决定时，摧垮李铁帅位的最后一根稻草也将随之落下，如果说无数球迷的指责与谩骂还只是对李铁在舆论上的压力，那么，当官方媒体，人民日报也刊文对其怒批，或许李铁在国足主帅的位置好日子也即将到头。
在国足与阿曼队比赛结束之后，人民日报就在第一时间发表了一篇名为国足退无可退，请加倍珍惜，剩余五场比赛的文章，在文章中有这样一段话，当时洛国富在中场确实出现了体能不支。但球队中前场体能出现问题的不止他一人，将球队最具威胁的攻击手撤下，让对方再放手一搏时少了几分忌惮。很显然，这段话的意思就是直指主教练李铁的错误换人，在那样的时间节点，双方正式互拼刺刀的关键时期，李铁主动收起自己最具威胁的进攻点，等同于给了阿曼队无所顾忌，放手进攻的机会，此外，文章中还指出，徐新作为防守型中场，他的扫荡和奔跑能力有目共睹，而顶替他的蒿俊闵则显然并非是同类型的球员。
如果说上一场比赛，国足在输给沙特队之后，新华社的文章还只是强调应该把归化球员与本土球员一视同仁，那么，人民日报的这篇社评更是直接将矛头对准了李铁本人，他在人员使用和临场调度方面存在严重的问题，如此高级别的官媒发声，如此严厉的指责声音，对于李铁而言，他过去所犯下的种种错误与罪行必将受到应有的评判与惩罚，在人民日报的这篇文章之后，足协也应该开始考虑国足的换帅问题，或许很快，我们就将听到李铁下课的好声音，属于李铁的功与过历史会给予评判，一切公道都自在人心。
人民日报发表《那一年岳云鹏14岁，郭德纲26岁》一文，你如何看待？
因为这个提问，我特地去网上把这篇文章找来看了一下。
文章采用蒙太奇的手法，将4个人奋斗的20年呈现出来。明显的网文风格。这种文章能够上人民日报也是很奇怪的，说明人民日报也开始搞亲民风格。
岳云鹏，郭德纲，王宝强，马云，来自三个行业。将岳云鹏跟郭德纲两个人同时写入，可能是这篇文章的败笔。大概是想蹭德云社的热度吧，
岳云鹏根郭德纲的相遇，本身可以另写一篇文章。除了励志，还可以谈谈知遇之恩之类的，千里马和伯乐的故事。
励志鸡汤文，向来都是很有市场的。不过，大多数人看后，会说，也不过尔尔。当时会有一些感动。看到岳云峰被骂的片段，眼睛有点潮红，有点感动。。。
我们都是普通人。在普通人里面，也有一些人逐渐鹤立鸡群，站上了让我们仰视的高度。他们的成功都是有原因的。当然，与自身的努力是分不开的。除了努力之外，机遇也很重要。
1999年，对我来说也是一个特殊的年份。那一年，我可能正处于黎明前的黑暗当中。所以，深有感触。
20年后。岳云鹏成了当红相声演员，郭德纲的事业风生水起，王宝强成了几十亿票房的奇迹创造者，马云则在首富榜上上窜下跳。而我，还在医院值班呢，这就是差距。
《新喜剧之王》里张全蛋说，比尔盖茨有一双眼睛，你也有一双眼睛，你不比他缺少。是的，没有对比就没有伤害！
现实有时，真的像电影一样。不过，有时比电影更残酷。看过周星驰的新电影。总是会想，人生，会遇到许多感动，但都来自于别人，很少有人会审视自己的内心。
就像马云说的，如果不是你，还有谁，如果是不是我，那是谁。大概是这个意思吧？我也不想去翻马云的这段英文了，了解这个意思就可以了。
到此，以上就是小编对于人民日报讲历史人物文章的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民日报讲历史人物文章的2点解答对大家有用。
