您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解有勇有义的历史人物有哪些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有勇有义的历史人物有哪些的解答，那么我们一起往下看看。
历史上有哪些实力与名气不相符的人物
柴荣，五代十国第一名主，基本上宋朝江山的基础就是他打下的，路线规划也是按照他的方法吧。可惜英年早逝，雄才大略之人！ 看好他不死能收回石敬瑭割地的燕云十六州。他想十年打天下十年安民十年国富民强。 总的来说不太看好他从起兵起真的能10年统一天下，但十几年是没问题的。
感谢邀请！我恰好刚刚写一篇《荆轲刺秦失败的内在逻辑，以及他应该被王者荣耀塑造成刺客英雄吗》，我认为荆轲作为一名刺客，勇气可嘉，就是作为刺客基本的技能和素养差了一些，刺杀秦王有大把的机会都没把握住。
他之所以名扬天下，让我们只要一谈到刺客就想起了他，主要是他刺杀对象是秦始皇，无疑是蹭了这个热点。再有，司马迁在《史记》中详细的记载了这次刺杀事件，而且还有他的好友高渐离相衬，塑造了有勇有义的形象。我认为这是最大的名不符实，名气远远大于实际能力。
相反，有一个叫专诸的刺客，他的名气就比荆轲小很多。而他仅仅是刺杀对象的是吴王僚，这个不怎么有名的春秋君主，专诸的事迹了解的人就相对较少。而专诸不仅粗中有细，还有勇气果敢，在吴王僚有内甲情况下还能一击致命，可见他刺杀技艺非凡。他的刺杀方案刺杀道具，很有可能是荆轲刺杀秦王时，所参考学习的。毕竟专诸是前辈，早荆轲近300年。有兴趣的朋友可以看我刚刚写过的《他是荆轲的前辈，刺杀手段远胜荆轲》
你认为《三国演义》中最被低估的三国真实人物是谁
当然是王朗。三国演义中的王朗看似是个跑龙套的角色，好像他的出现就是为了给诸葛亮千里送经验，顺带凸显蜀汉的正义性一样，但其实，他才是《三国演义》中文武双全的英雄。
第十五回，孙策进攻严白虎，王朗欲出兵相救。他可不是像孔融一样派个人送个信什么的，他是自己准备拍马舞刀去救！而且在之后的战役中，王朗与太史慈交手数合，这里王朗的部将周昕相助，又被黄盖拦住。这是什么概念？如果太史慈战王朗真的占有优势，还用黄盖截住周昕吗？最后王朗在两面夹击、寡不敌众的情况下，依然能杀出血路全身而退，他的武力或许不是一流，但绝非等闲。
文就更不用说了，一代经学大家，曹魏三公之一。如果不是诸葛亮大搞“人参公鸡”，从立论与论据来看，的确是王朗更胜一筹的，他被诸葛亮气死，也并不是因为他说不过诸葛亮，而是因为诸葛亮红口白牙开始骂人——当年江东群儒也是这样着了诸葛亮的道。综上，王朗武斗太史慈，文斗诸葛亮，《三国演义》里这样的人没有第二个。
三国演义中，由于作者罗贯中的原因，有些人物被抬得很高，如诸葛亮孔明，被罗贯中写成神人一般，能预测，神机妙算，足谋多智。武将关羽彼描写成完备无缺的武圣，身在曹营心在汉，过五关斩六将回回到刘备身边，是有勇有义之人。
但是三国中有许多历史人物被罗贯中写得不实，被低估，三国演义中被边缘化了。
一，吴国谋士鲁肃，是一个智谋很高的人，才能不在诸葛亮之下，诸葛亮下东吴联吴抗曹，首先见的就是鲁肃，如果没有鲁肃做吴王孙权，东吴大将军周瑜工作，那怕诸葛言天大本事，孙刘联盟不可能结成，最后赤壁大战，大败曹军。所以说，东吴鲁肃才能严重被低估。
二，还有蜀国两位将军，一个是王平，一个是廖化，在三国演义中被严重低估，对这两位将军描写不够，实际上，历史上，王平，廖化是很有名将军。
不是低估了！而是没有发挥出来，或没机会。或有机会发挥的不怎样！拿马谡来说，诸葛亮给了他机会，但不是真材实科。不给他机会，后人又有人认为可惜了！被低估了之类。
有没有被低估，不是你我想什么就是什么！那只是一种猜想的，或凭自己对某人物的了解认知的。觉得好可惜，！所以不存谁谁被低估了之说。
肯定是颜良、文丑，外加刘备！从三国演义字面上看，颜良死于刘备误导加关羽突袭，书上明确交待了两件事，一刘备对颜良的嘱托，就是帮刘备带话给关羽，二书中交待颜良压根没想去应战，而是去问关羽话，但没说出来就被关羽砍了；二十个回合击败满血徐晃，关羽做不到，五虎将中最有可能的是赵云，文丑死于心理素质差，不自信，实际上死于颜良被秒杀后的恐惧，在兵败逆境中射伤张辽，三十合击败徐晃这个水平至少与关张平齐了甚至稍强，再有是刘备，从关张第一次见面打头，能把这两只猛虎分开还是需要个水平的，还有虎牢关当关张拿不下吕布时，刘备立即加入，效果时没多久吕布败走，要知道曹操击败吕布用了六将，除了许褚、典韦还有夏侯兄弟丶李典乐进，吕布速败，刘备大约抵得上后面四个中任意两个之和吧，至少是差不多，再弱就是帮倒忙了，加上刘备不是个易怒的人，从不根人单挑，这三人是最被低估的！
三国中最被低估的，当分为“文”、“武”双样，老王认为戏志才、向宠就是那两个最被低估的倒霉蛋。
“文”最被低估的当然是压根就没入罗贯中法眼，连龙套都没当上一个的戏志才了。低估到什么份儿上呢？全书查无此人啊哈哈！
要说也不全怪老罗，谁叫陈寿写《三国志》时也没怎么待见戏志才呢？于是这个堪比郭嘉的大才便这样的被彻彻底底的埋没了。
更可悲的是，这个人完全是被《三国志》的侧面描写所带出来的，偏偏这些侧面描写对戏志才还都是推崇有加；小编陈寿楞是左一句右一句的++，偏偏就不给他加推荐。戏志才混到这份儿上，真的是无语了。
《三国志》所有关于戏志才的介绍，全部都是《郭嘉传》、《荀彧传》只言片语透出来的。
《三国志·郭嘉传》云："先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰:"自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之?"彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰:"使孤成大业者，必此人也。"嘉出，亦喜曰:"真吾主也。"
大致意思是：早先颍川有个叫戏志才的谋士在曹操身边当谋士，曹操特别器重他。不过这货很早就死了。曹操有天写信给荀彧，问他：“戏志才死了以后，我连个能帮忙参谋计策的人都没了，你朋友圈里有没啥好货色帮着介绍下呗？”于是荀彧介绍了郭嘉。
你看看，郭嘉的前任，曹操最心腹的参谋，这人水平不能差啊。
其实戏志才也是荀彧推荐给曹操的，所谓“荀后嘉妃诩美人”，荀彧推荐给曹操的有一个庸人么？"《三国志·荀彧传》曰：“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”
裴松之注引《三国志·荀彧别传》里也有戏志才的记叙："戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。"
看吧，戏志才都与郭嘉、杜畿这样天下闻名的人相提并论，以“智策”闻名了。
当然，《三国演义》这个大茶几上还有个杯具——向宠。
这位仁兄的确在三国演义里出现过，并不像戏志才那样压根被空气了。而且历史上的向宠地位还挺高，他随过刘备伐吴，跟过诸葛亮出山。在武侯祠十四大将中，向宠排行第九，在黄忠、廖化后面，却排在了许多小说家津津乐道的马忠前面。
话说大耳贼当年伐吴，被陆逊来了个火烧连营，粮草人马大半化作了灰灰，唯独向宠的部队毫发无伤，是夷陵之战唯一的不败纪录。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，堪称三国三大战，可罗贯中把前两战编得花团锦簇将星云集，唯独夷陵之战却整得犹如陆逊和刘备的单挑，这是不公平的。
诸葛村夫《出师表》的评价人人都可见：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔，先帝称之曰能，是以众论举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所也。”可以说他是村夫最信任的接班人，因为《出师表》，向宠被封了中部督的职位，率领宫廷宿卫。
甚至刘禅也很信任向宠，继位以后，向宠被封了都亭候。后来向宠去攻打蛮夷，在四川雅安一代的蛮荒中战死。他的部下极为崇拜这位将军，拼死大败敌军，硬是抢回了尸首。
今天的人看向宠，多半是三国中某些大众脸的垃圾将领而已，也就是那种战斗力65、HP250、无双=無的渣滓，留着守城都不放心。但历朝历代的文人墨客对向宠的评价可不低，甚至认为其“或晓畅军事，料敌万里；或勇比关张，或治绩显太原。”又“向宠之性行均淑，皆一时之人杰也。”
宋代端木埰也批文说：“诸贤早世，宿将只一赵云，内治只一蒋琬，向宠、董允以下力皆有不逮将相之任。”
意思是：季汉的牛人们死的太早了，结果战场宿将只剩下一个赵云，内政只剩下蒋琬。向宠、董允下面的人都是没有当将相的能力的。可见哪里是“蜀中无大将廖化作先锋”，向宠已经算是蜀汉最闪亮的将星了。
有武力，有文化，人缘好，除了死的太快。这样的人才诸葛村夫都没漏掉，倒让《三国演义》的小编给编瘸了，如果没有《出师表》，向宠又是个提都不提的人物，实在是低估中的低估。
到此，以上就是小编对于有勇有义的历史人物有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于有勇有义的历史人物有哪些的2点解答对大家有用。
