您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解民族历史和世界历史的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民族历史和世界历史的区别的解答，那么我们一起往下看看。
请你介绍四点各民族在我国的历史和经济发展中做出的贡献
1祖国的统一大业是各族人民共同完成的 2祖国的辽阔疆域和多种经济是各族人民共同开拓的 3祖国灿烂的文化似的各族人民共同创造的 4各族人民奋勇抵御殖民主义的侵略，共同保卫了祖国的边疆。 5中华人民共和国是各族人民共同创立的
纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何
与其他民族相比；汉族勇于私斗、怯于公战！！内战则勇、外战则怯！！
有历史学家做过统计：从秦至今，自秦始皇统一中国至1979年共2240年，中国发生战争的年份有1492个，平均每0.67年就有战争。
这1492次战争主要是两大类，一是游牧民族的侵扰与反侵扰战争了,横贯两千余年的中国历史，是世界上绵延时间最长的冲突。（这就是说两千年都汉族都没搞定游牧民族）
有学者做过统计，每十年便会入侵2.52次(结论来自《中国王朝战争年表》）。有史至今共发生草原民族入侵事件约370多次，规模或大或小，但从未停止过，一旦中原抵挡不住草原入侵，便会发生惨绝人寰的屠杀事件，从五胡乱华一直到满清入关，都是如此。
余下的1100多次战争除了少量的对外侵略就全是内战了！！！（汉：攻大宛之战、灭朝鲜之战、占领越南，隋：高句丽战争，唐：新罗战争、高句丽战争、对西域诸国战争、突厥战争，明：明锡兰国战争、明朝侵越战争，清：中缅战争、中越战争）两千年的对外侵略两只手就数清了！
我不知道有没有人统计过中国农民起义的次数，但估计从数量、烈度、破坏性各方面来说在这个星球上都是空前绝后的，没有任何一个国家能与之相比。
如两宋不建国的三百余年的时间里，就爆发了多达433次农民起义，平均一年一次还多。
再看下永乐盛世期间：
永乐元年，江西永新起义
永乐二年，忻城起义
永乐三年，浔州桂州柳州起义
永乐四年，河南南阳起义
永乐七年，李法良起义
永乐十年，广西莫彦恭起义
永乐十一年，武冈起义、婆洞起义、贵州普亮起义
永乐十二年，吴者泥起义
永乐十三年，四川戎县起义
永乐十四年，山西广灵起义
永乐十五年，汀州、沙县、嘉兴起义
永乐十六年，昌平、靖州
永乐十八年，唐赛儿起义
永乐十九年，韦万皇起义
永乐二十一年，柳州起义
永乐二十二年，浙江长兴起义
这些才是中国战争的主线...........................
想到最近的张献忠塑像揭幕庆典仪式，汉族真该好好反思一下自己了！！！
愿天佑华夏，悲剧再不要降临这片古老的土地了！！！
愿天佑华夏，悲剧再不要降临这片古老的土地了！！！
汉族才是战斗民族。
目前世界上关于各民族之间战斗力的比较流行的说法是雅利安人是当之无愧的战斗民族，或者说是俄罗斯人是战斗民族，但是我认为汉族才是真正的战斗民族。
雅利安人被评为战斗民族是因为世界四大文明古国，他们覆灭了其中三个，而俄罗斯则是从一个中亚地区的小国，扩张吞并成为了一个横跨欧亚大陆的大帝国，因为他们都有成为战斗民族的资格。
但是我认为汉族才是真正的战斗民族。
为什么这么说？我认为这个答案应当从历史中寻找。
首先，雅利安人虽然覆灭了是三个文明古国，但是实际上雅利安这个民族已经不存在了，而且已经消失了上千年，实际上就连雅利安这个民族都是考古学者通过蛛丝马迹推测出来的。而俄罗斯族虽然也曾辉煌过，但是世界上现在也已经是在走下坡路了，只有汉族在世界上存在几千年并且依然强大。
其次，汉族与其他民族不同，大多数的民族都曾有过最为辉煌的时候，但是在辉煌的民族也会有落幕的时候，而世界上的民族在衰落以后就很难再次崛起了，只有汉族的发展过程是不断的崛起，衰落，复兴。
而且在汉族的扩张史中，我们可以看到，从最开始的关外狄、戎之族，到后来崛起的匈奴，再到后来的突厥，总之这些游牧民族强大的时候都曾纵横欧亚大陆无敌手，但是最后都败在了汉族的时候，结果就是他们都逐渐消失，而汉族仍旧永存于世界。
没人有什么特别之处，每个民族的发展都遵循着他的必然的历史演进逻辑。
如果说汉民族的作战能力差，那也是有历史或制度的原因，汉民族因为专制的程度的不断加深，战斗力不断下滑的这样一条历史脉络是很清晰的。
以前我们认为古时候中原王朝打仗不行是因为没有足够多的马匹，但是如果了解罗马人征服环地中海地区时主要依赖的也是步兵时，这样的说法就会遭到怀疑。
历史上看，汉民族在文化和军事能力最强悍的时期都在先秦之前，那时虽然诸侯国各自为战，但是从来不闹什么胡人入侵的事儿，反到是到了大一统的中央帝国时期，每一个汉人王朝都受到过被汉人鄙夷的蛮夷的侵害。
当然，也不能说像做数学题目那样，就说中原王朝一次胜仗都没打过，那肯定是不符合历史事实的，最起码，汉武帝讨匈奴，那可以算是大胜吧？不错，先不说那场战争是如何耗尽了西汉在“文景之治”时期积累的国力，而是，那场战争胜利之后，汉朝及此后的王朝改变过向外族首领打钱的模式没有？如果没有，就说明你的战斗力真的不行？
也许有人说这是因为汉人富裕，向蛮族打钱是大方仁德之举，可是后来的鸦片战争、八国联军入侵，我们吃了败仗，也没这些洋人富裕，可是为什么这些洋人就不对我们扶一下贫，仍然还是要中央王朝向他们赔款呢？为什么，先秦时期，我们也不向蛮夷打钱，反而是据说是强盛得不得了的西汉开始向匈奴打钱呢？
还有，自魏晋之后，纯粹意义上的汉人政权已不复存在，隋唐统治集团都有浓厚的异族背景自不必说，现在的中国版图上已经有多家的异族政权，已经不宜再用汉人战斗力是否强弱这一标准来讨论。也就是说汉人的中原王朝里有其它民族，而其它民族的政权里也有汉族。但是，不管哪个民族，只要还用专制的手段统治它的人民，那战斗力的下滑却是可以预料得到的。
讨论哪一个民族的战斗力强弱其实是一个伪命题，今天的以色列可是中东小霸王，但是当年被纳粹迫害屠杀时一点脾气也没有；俄罗斯号称战斗民族，当年也在蒙古的铁蹄下沦落为亡国的奴隶；美国现在无论综合国力还是军事实力，天下第一可以说是名实至归，但是当年也有败于加拿大的记录......没有哪一个民族的战斗力真的长盛不衰！
决定一个民族战斗力的，根本不是勇敢或战斗意志，而是你组织武装力量的方式，为什么我先秦时期汉人的战斗力强？因为实行的分封制，跟着天子或君主出征，得到的封赏是有礼法保障的，君王无权再收回，这样军人就有拼死作战的动力，而后来的专制君主，得胜后虽然也有对军人的赏赐，但是，那些赏赐是可以随时收回的，假如一个人不上战场是死，拼死杀敌也是死，那么，为什么不逃亡或者投降呢？这不是更理性的选择吗？封建制数千年的欧洲，之所以有这么强的扩张动力，是和它的社会分配方式有很大关系的，十字军东征的战果如果仅让那几个国王享有，也不大可能动员那么多普通人参加。
传说亚历三大东征的时候，有人问他凭借什么进行这样长距离的征服？他回答说依靠的只是希望，这说明了什么？如果我们忽略他的鸡汤成分，他说的可能是真的，也就是说他的战利品，包括征服的土地，都赏赐给他手下的将士们了，他的手里，可能真的没剩下什么! 历史也可以佐证这点，他死后，他的帝国立即崩溃成几个国家，这就是分封制的后果。而今天的欧洲小国林立，也是一样的原因。
这样也可以解释，为什么日本会有扩张性，那也是分封制的原因，分封制显然更符合人类自利的天性，如果要延伸到现在，一支有战斗力的军队，就是一支为了捍卫自己的生活方式的军队，那是他的最大利益，这样的军队，在当代可能战斗力最强，如果不为这个目标，再多的军队，再先进的武器，到了前线，可能都会变成带路党！
到此，以上就是小编对于民族历史和世界历史的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于民族历史和世界历史的区别的2点解答对大家有用。
