您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解中国历史上的皇帝哪个最猛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史上的皇帝哪个最猛的解答，那么我们一起往下看看。
汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙四大帝王谁最厉害？如何排名
这四人有个共同特点，就是开疆拓土成绩突出。题主把他们放一起，问谁厉害，是不是想问开疆拓土方面谁最厉害。从开疆拓土这方面，成吉思汗第一，他稳定期版图超过3500万平方公里；第二是汉武帝，他在位期间疆域超过1300万平方公里；第三是康熙，他在位时大清疆域1297万平方公里；第四是唐太宗，他在位时疆域面积1237万平方公里。
实际上疆域面积的大小，很难客观地体现谁最厉害。比如成吉思汗，他能打下那么大地盘是靠游牧民族的凶悍，并没有多少杰出的军事才能在里面。按军事才能比较，顺序应该是这样的：第一名汉武帝，第二名唐太宗，第三明康熙，第四名成吉思汗。
军事只是一个方面，作为一国之君，政治方面的能力也很重要，在政治上，唐太宗第一，汉武帝第二，康熙第三，成吉思汗第四。
军事和政治是为了保证经济发展，让人民过上好日子，从抓经济建设角度看，唐太宗第一，康熙第二，汉武帝第三，成吉思汗第四。
作为一国之君，能保证国家安全，把国家建设好，官场清廉，老百姓安居乐业，这就不错了。国家富强，国际地位高，老百姓以自己的国家为荣耀，这就是一流的了。达到这水平靠的是综合国力，综合国力来自于他们的治理水平，从综合国力上看，唐太宗第一，汉武帝第二，康熙第三，成吉思汗第四。
唐太宗建立的是当时世界上最强盛的帝国，大唐是世界的中心，曾呈现万国来朝的局面。
汉武帝彻底解决了来自蒙古的威胁，给大汉经济建设奠定了安全基础，而且他晚年发布轮台罪己诏，开始重视发展生产。
康熙重视民生，兴修水利，发展农业，尽自己的能力让老百姓过得好一些。但是，当时世界已经向资本主义进发，康熙朝的中国已经落后了，他没有抓住机会，奋起直追。
成吉思汗是纯粹的征服，他征服的土地上，人民的日子过得怎样他不清楚。
我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！
谢谢邀请。上述四人中最厉害的是汉武帝，没有之一，如果非要排名的话，那么就是汉武帝第一，唐太宗第二，成吉思汗第三，康熙第四。
先说汉武帝，西汉开国皇帝刘邦曾率军30万北击匈奴，但落入匈奴军队包围圈差点回不来，从此汉朝开始了近百年的称臣纳供和亲时代，可谓非常屈辱，刘邦去世后，匈奴单于竟然写信要求皇太后吕雉到匈奴陪侍，真可谓奇耻大辱。
经历了汉文帝的休养生息政策后，到汉武帝刘彻时期汉朝终于具备了反击匈奴的实力，于是农耕民族向游牧民族的第一次大规模反击作战开始了，汉武帝历时40余年，先后15次发动进攻，深入漠北主动求战，把匈奴残余势力赶到了欧洲，解除了大汉政权的北方威胁，为汉朝420年的统治续了命，正因为汉朝420年的统治，使得中华大地第一次形成了以汉族为主体的汉文化，这就是我们今天叫汉族的原因。
唐太宗李世民是个非常厉害的君王，杀掉兄弟，逼退李渊后当上了皇帝。李世民在位期间唐军打败突厥，平定了高昌，基本上恢复了大汉帝国时期的版图，再次把西域纳入了唐朝版图，同时李世民的少数民族政策比较成功，四海臣服，李世民也被称为“天可汗”。
成吉思汗，一个千年风云人物，同时也是有名的屠夫。成吉思汗在十三世纪末崛起，先统一了蒙古，接着征服了亚欧大陆，从军事角度来讲确实非常厉害。但是成吉思汗包括他的子孙都有个致命的问题就是打得下来但不会统治，因为治不住所以总有叛乱，所以蒙古军队总是在反反复复的征服途中。在成吉思汗一生征战期间，据估计直接或间接致死约两亿人，这是个惊人的数字。
康熙，庙号圣祖，是大清帝国为数不多的很有作为的皇帝，康熙在位61年，期间平定了“三番叛乱”，消灭葛尔丹政权，巩固了清帝国的统治，促进了国家机器的正常运转，但是这样一个有作为的皇帝，康熙竟然也没有意识到打压汉族势力的弊端。大清帝国统治者打压汉族势力，抑制汉文化发展，盲目自信，夜郎自大，为清朝后期落后挨打埋下了祸根。
对于历史人物的是非功过都讲究一个盖棺定论，而对于帝王来说，无非是从他在位期间对国家治理的情况和功绩来评论他，主要的就是是否国泰民安、四海晏然，国家是否达到持续发展来评论他们，汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙都是雄才伟略的帝王，对历史的发展都有着很重要的作用，现在就来比较一下他们的厉害之处：
军事天赋
一：汉武帝刘彻
历史上唯一一个从继位就开始打仗的人，而且这一打就打了一辈子，他在位期间，平定南方闽越国的动乱，北伐匈奴、经营西域、通西南夷、向东平定定朝鲜的叛乱，尤其是对匈奴的作战，彻底将匈奴赶出漠北，强大的匈奴在他的持续性打击下，越来越弱小，到汉宣帝时，呼韩邪单于甚至自请为婿，算是彻底臣服了大汉王朝，但汉武帝一生并未领兵作战，他所取得的战争胜利全都是部下比如卫青霍去病李广等取得的。
二：唐太宗
唐太宗作为历史上难得的明君，是以军功闻名天下的，他曾经击败突厥始毕可汗，他初期取得的军事胜利以及战略眼光对李渊称帝起了很大的作用，建立唐王朝后，为了统一天下，结束各路诸侯的纷争，前后发动了六次大的战役，李世民亲自参与的就有四次，并且都取得了胜利，可以说唐王朝能够立国，完全归功于李世民，他善于知人善任，每次战争都做详细的计划，然后身先士卒，取得胜利后都不给敌人喘息的机会，狠狠打击敌人的有生力量，
三：成吉思汗弯弓射大雕
说起成吉思汗来，那句只识弯弓射大雕的评语路人皆知，但如此狭隘的历史评价并不适合成吉思汗，他统一蒙古各部，歼灭西夏、攻灭金国、西征花拉子模等，他的战略方针和军事思想被接任者很好继承，所以，成吉思汗及其子孙完成了历史上战争最远、攻占城池最多的光辉成就，他本人作为一个军事家，具有高超伟大的战略眼光。
四：康熙
康熙文治武功都可算是上乘，他在位期间，平定三藩之乱、++++，西征噶尔丹，打退沙俄的进攻（雅克萨自卫反击战），签订《尼布楚条约》，确保了清王朝对黑龙江领域的主权，而这一个条约也是清政府唯一一个胜利的条约。
所以从军事方面来比较，高下分别是成吉思汗—李世民—康熙—汉武帝
文化发展
一：汉武帝
罢黜百家，独尊儒术是汉武帝标准性的文化大事件，虽然在当时有着非常积极的意义，但从长远来看，它造成了儒家思想一家独大的局面，使得中国文化多样性的发展收到限制，一直到五四爱国运动，中国思想界都是十分沉闷的，那种百家争鸣，各种思想闪耀着明亮火花的时代被汉武帝彻底终结。
二：唐太宗
唐诗宋词元曲的称谓是对一个朝代文化的肯定，《全唐诗》凡900卷，目录12卷，共计收诗48900余首，作者2200余人，这庞大的数目代表了文化的辉煌，这种成就和李世民开创的贞观之治是分不开的，他重用读书人，注意收藏图书，这对文化的传承有着非常重要的作用。
三：成吉思汗
作为蒙古人，成吉思汗在文化方面的贡献主要在于创制了文字，但在战争中他的破坏性对文化是一个巨大的灾难，作为马背民族，很难有保护文化的意识，所以破坏性很大。
四：康熙
作为关外民族，康熙时期汉文化的发展得到了恢复和发展，他自己以身作则，学习各种文化知识，朝拜孔庙，开设博学鸿儒科，创建了南书房制度，组织编纂各类图书，比如影响巨大的《康熙字典》和《古今图书集成》，
在文化方面高低为唐太宗—康熙—汉武帝—成吉思汗
人民安居乐业方面
一：汉武帝
连年战争不断，使得汉王朝人口大大减少，为了维持军事开支，不得不大量增加税负，甚至卖官，致使天下匈匈，对外战争的胜利也使得国内百业凋零。西汉国运的衰退就是开始于汉武帝。
二：唐太宗
在唐太宗统治时期，李世民注重与民休息，人民安居乐业，各行各业都得到了发展的空间。
三：成吉思汗
战争从来都不是安居乐业的空间，更何况蒙古人残忍成性，能够活下来就不错了。
四：康熙
随着土地的开垦和种植作物的增加，使得土地养活的人口越来越多，而且他还颁布了“永不加赋”的条令，这对农业生产是一种极大的鼓励，到晚年时人口已经增加到了一千多万。在康乾盛世的光辉下，老百姓的生活必然非常滋润。
在治国安民方面：康熙——唐太宗——汉武帝——成吉思汗
到此，以上就是小编对于中国历史上的皇帝哪个最猛的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上的皇帝哪个最猛的1点解答对大家有用。
