您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解外国人为什么喜欢中国历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国人为什么喜欢中国历史的解答，那么我们一起往下看看。
中国人为什么总喜欢拿历史说事
首先，订正一下题主的说法：中国人那不叫喜欢拿历史说事儿，那是凡事由来有自，追根溯源。
唐太宗云“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知更替。”由此可知历史的重要与意义。
而中国人说事讲究有理有据——这理，得是千百年来大家世代相传，人人认可的理；这据也得有根有底，说的出出处，讲得清沿袭。
更何况，凡事都得讲个因果，没有前事铺垫，又如何断眼下是非呢？！
所以，中国人说事，离不开历史，这历史不仅仅是千百年前的古史，更是未曾远去的近史，也绝对离不开正在发生着，正在经历着的今史。
再说，爱说史又有什么不好呢？无古又何有今呢？说说历史，谈谈古人，讲讲得失——事更清，理更明，不是么？
这个提问有失偏颇。
中国是世界上最喜欢记录历史的国家，每个朝代都有史官专门记录，基本都算公平公正，（除去有个别皇帝高兴插手修改，如李世民！真是开了一个插手史官记录的坏头！）后朝也会给前朝编撰。所以我们才能找到这么久远的真实史实记录，而不是像国外，超过300年都是野史神话！
并且我们会从其中学习更快进步“以史为鉴，可以知兴替。”就是这项技能才能让我们从100多年的屈辱史中再次迅速觉醒！
拿历史说事，这话有点偏激了！历史留给我们最大的好处就是我们可以通过历史吸取教训。总结经验！择其优，传之，择其劣，戒之！唐太宗李世民不是有一句名言吗“以铜为镜，可以正衣冠，以人为镜，可以明得失，以史为镜，可以知兴替”！！！
为什么现在国人看本国历史却以欧美人的评价为准
历史是客观存在的，但对历史的解读却注定是主观的，变化的，不管古今中外，对历史的解读都是服务于主流价值观或主流意识形态，这个是历史定律。
拿中国历史来说，因为我们的文字、文化不像古埃及文明、两河文明和印度文明那样断裂过，我们有大量的史书野史记载和考古验证，中国历史发展的基本脉络是清晰的，不管后人如何评说或歪曲，它是客观存在的。
对中国历史的这一基本判断，要感谢马克思的历史唯物主义这一科学的认识方法，我非常认同马克思主义的历史方法论和历史观。以前我们有过过左的历史观，比如简单地以阶级斗争的观念去看中国甚至是外国历史，比如认为推动历史前进的是农民起义，这不是真正的马克思主义。现在这种历史观已慢慢修正过来，正在形成中国自己的历史观和方法论。
民国以前，中国主流历史话语权都是掌握在统治者手中，目的是维护其皇权专制统治，标准是儒家的三纲五常。民国后国门打开，很多学者开始引进西方研究方法研究历史，包括引进一些先进的考古发掘方法、技术，包括引入马克思主义，对历史研究的视角开始多元化。
不错，马克思、恩格斯都是欧洲人！
不要一说欧美，就联想到阴谋论，这样也不好。
所以我认为，引入欧美人研究历史的方法论并没有什么问题。问题是不能以欧美人的价值取向、历史观去研究中国历史，那种历史虚无主义更要不得，但拒绝科学的研究方法，夜郎自大也是不对的。
中国历史有它自身的发展轨迹和文化特征，我们既要放眼世界发展历史，从整个人类文明发展史的高度，也要立足中国，形成我们自己对历史的判断，这也是文化自信的一部分。
到此，以上就是小编对于外国人为什么喜欢中国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人为什么喜欢中国历史的2点解答对大家有用。
