您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解历史人物翻案的问题，于是小编就整理了5个相关介绍历史人物翻案的解答，那么我们一起往下看看。
诸葛亮、岳飞、李世民是不是被翻案风黑的最惨的三个古人
历史评价功过，是把“双忍剑”，验证了“一朝天子一朝臣”。过去对，现在不对，今天认可，明天否定。诸葛亮从智慧之身，演变成“常败将军”；岳飞从有“民族英雄”，誓言“精忠报国”的人，演变成阻碍和平的乱臣，睁着眼睛也没有迎来北伐中原的胜利；至于李世民采用“玄武门”兵变，弑父杀兄的帽子……甩都甩不掉。追忆三人，诸葛亮穷兵亡蜀，岳飞拥兵抗旨，李世民篡政，历史用事实与时间，评判功过，当然是在还原历史真相，该肯定的肯定。不过，如些这样翻案与黑抹，正象列宁说的那样：忘记历史就意味着背叛！
传承自己的文化，这是最普通的常识，现在有些学者，为自己出名，违背历史提一热点问题，召人眼球，什么岳飞不是民族英雄？李世民不如李建成等，实际就是违背历史的论调。所以，国内，外就出现了一些精美，精日，等学者。指疑张衡的地动仪，四大发明等。这就是没有文化自信。坚决打击。中华民族文化万岁！
真读不懂这些翻案的人是怎么想的，是疯狂的刷存在感还是狂人的妄想症，历史上己订铁案了的事件不是三言两语能翻得了的？应该感谢史书，它基本上比较公正客观的记载了这些历史人物功绩，过失或不足之处，因为金无赤足，人无完人，因此历史上评价这些历史人物时是看主流是功大还是错大，诸葛亮的前后出师表感功多少后人，唐代的强盛李世明功不可没，所以这些人的缺点和成绩是西瓜和芝麻的关係。用芝麻的缺点否认西瓜成积翻案能成功吗？
看到这个提问，还得从自己说起。原因是自己"生在新社会，长在红旗下。"沒有经历战争的残害，对乱世之苦沒体会。
诸葛亮，岳飞，李世民这三位历史豪杰都是经历过战乱而为之献身的名人。学生时代，只知其名，不知其事(历史功绩)。随着年岁的增长，慢慢或多或少的了解了一些他们的人生经历和历史功绩。
是这些年来，异想天开的"人物″多了，把中国历史上有定论的好些东西胡编乱造，就连教学课本，三年两头的改来改去。
这三位华夏历史名人，应该让所有中国的今天和后人都去铭记。铭记他们为国为民鞠躬尽瘁;铭记他们卫国之疆土，忘我而为;铭记他们为盛世家国尽心尽力;当然，人非圣贤，或多或.少有错左，不应该因少失其功。
也不全是。黑的最惨的莫过于南宋的民族英雄岳飞岳鹏举。有些人为了混淆是非，黒白颠倒，肆无忌惮地抹黑精忠报国的民族英雄岳飞，甚至堂而皇之地将岳飞抗金的事迹踢出教科书。而对于一些叛国、卖国的历史罪人、投机分子、精致的利己分子大刮翻案风，替秦桧、李鸿章、曾国藩、慈禧洗白，把他们一个个美化成民族的精英，为中华民族做出贡献的人物。其实它们这样做的目的完全是为了掩盖自己的卖国求荣、为私利而出卖国家、民族利益的丑恶行为！
你最想替哪个古代历史人物翻案
李清照。
详情我的文章里有写过。
关于李清照，我们常常所钦佩的是她的才华，所惋惜的李清照晚节不保、再嫁之事。
李清照再嫁，搁现代来说，也不算什么事，李清照之所以被诟病，除了当时的背景外，还有一点就是她的诗词里所表达出的对赵明诚的爱与思念、以及人生独白中所表达的人格。
所以，当她再嫁时，人们开始用不守妇德、不忠爱情来抨击她。
由此，在很长一段时间里，李清照的文学才赋被淹没、被雪藏，甚至还被人说晚节不保之类的话。
但关于李清照再嫁一事，其实是一个彻底的谎言，完全是政敌的诬陷，道理等同于杀人诛心。
一个词人，哪里来的政敌？
大家都知道，李清照是主战的，她的很多诗词里都很明确的表达了她的观点，因她的词流传面很广，所以就收到主合派的“瞩目”。
因此招致了晚年再嫁这一污水，至今都洗不干净。
我希望每个人在读历史书的时 能采用辩证的客观的眼光去理解认识历史中的每个人物 不要被作者狭隘的主观的观点带入迷途 不论他是司马迁 还是叫罗贯中 所谓的奸臣都是一些冥顽不化的封建思想作祟后的产物 了解历史 把握现在 才能掌控未来
我觉得最该叫屈、最憋屈的一个古人，应当是潘美。他被人黑的不是一般的惨，却很少有人为他翻案。
在《杨家府演义》里头，潘仁美被塑造成了一个上欺君主、下害黎民，处处和杨家将这样的忠义之士作对的大奸臣形象，而且还是个文官，杨老令公之所以为国捐躯就是因为他的陷害。而潘仁美的原型就是历史上的潘美，因此，潘美在人们的心目中也成了这一类人。
但是潘美哪里是这样的人呢？他根本就不是个文官！他和那个被很多人欣赏的曹彬是一样的人，就是武将！曹彬被誉为北宋第一良将，而潘美则是北宋第一名将！
潘美和曹彬的关系，有点像后来常遇春和徐达的关系，而且也是曹彬坐镇、潘美冲锋。打南唐，是潘美攻破的金陵城；打南汉，更是潘美带着几个州县的厢军（类似于民兵）就干掉了一个割据政权！
即使是最被人诟病的杨业之死，潘美也只能负一半的责，因为撤退不救杨业的命令是监军做出来的，而这位监军大人，是前朝宰相的儿子，还是文官！你让在重文轻武到极点的赵光义手下混的潘美怎么拗得过这么个大老爷！
一本小说，将一位名将黑的体无完肤，这也许就是中国文学最擅长的事情之一。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
为什么会有人抹黑于谦，洗白朱祁镇和王振
这个问题，郭德纲给过最标准的答案！
想出名，骂名人。
骂李白和李清照同性恋那段，相信很多人都听过！
而现在很多人就把这个段子给发扬光大了，为了蹭点热度，无所不用其极。由古至今，只要有知名度的，什么人都敢喷，喷完了就觉得自己与众不同，比较另类了，就鹤立鸡群了。
比如前段时间张雨绮喷俞敏洪，抠字眼，挑毛病，要是别人喷的，还有点说服力，你说你一个三天两头换老公玩的，怎么就好意思！
比如喷岳飞的，捧秦桧的，骂近代领导人的，真的有那么了解真实情况？不就是图个彰显自己与众不同吗？
于少保在明朝北京保卫战中是坚定的主战派，可以说正是由于他的坚持，大明才避免了南宋迁都的尴尬和耻辱。所以虽然到今天已经过去了600余年，于谦之名，依旧光辉闪耀，华夏民族英雄中，于谦是有一号的。
您说有的人为朱祁镇和王振洗白这个事，我认为还是少数人的论调，有点语不惊人死不休的味道吧。有人说朱祁镇善良，有人说他天生有亲和力、领导力；说王振大太监很有军事素养，对外是强硬派。我觉得持这种观点的人，都是断章取义。朱祁镇可能真的挺善良，人也没有架子，大家愿意围着他转，但他却不是个好皇帝，他一点也不贤明，分不清谁是忠臣和奸臣，作为大明朝的CEO，这么糊涂可是致命的，亿万黎明百姓成儿戏了嘛；王振就更扯淡了，他搞军事是为了弄权，对外强硬，最终的目的是勒索外族，从外族手里捞好处。
我觉得现在有些人喜欢说胡话，经常毫无根据的为一些历史人物翻案。以批判的眼光看历史当然是正确的，但是以歪曲和猥琐的眼光看历史，那就有点不地道了
探求历史真相，从利益的角度去分析往往最能接近真相，几千年来如司马迁所说：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
关于土木堡事变，无非是从文官集团和以皇帝为首的武官集团的利益之争，分析可能是个文官集团精心设计的阴谋，结果确实是武官集团被一网打尽，从此文官集团起势，一步步控制朝局，演变到后来以东林党人为首的文官们毫无节操，心中毫无家国天下只有利益，最后甚至不如一个妓女（柳如是与钱谦益相约南明败则自杀殉国，最后柳如是欲跳，可钱谦益却厚颜无耻的说了一句：水太冷了😄）。谈不上摸黑谁、给谁洗白，只是探求历史真相吧，有也是一家之言，不必过于在意。
为自己干坏事，提前制造舆论而铺路。说到根本上，就是一个人的每一个动作都是有动机的，一个人物被反复用不同的方式评价，代表着评价人的每一个价值立场的不同。
举个例子，在清朝初年因为投靠清朝而立下大功的汉族将领，被满清统治者视为开国元勋，加以笼络，比如当时的三藩、洪承畴等人被清除的统治者称为国家柱石；到了乾隆年间，乾隆钦命大臣将“洪承畴”等汉臣列为贰臣传，这就是统治阶级的统治立场变了，对于同一个人的评价也变了。
再有就是岳飞的例子，岳飞因为积极抗金，而背后人誉为“抗金保家卫国的大英雄”。但是南宋官方对岳飞的评价却是一直在反复的被改动，当权派是主战派，岳飞就被提起来称为“英雄”，而如果是主和派或者投降派，岳飞有会遭到来自官方的舆论打压等等。
说白了，抹黑于谦的人，要么就是投降外国的媚颜屈膝之徒，要么就是对当时历史一无所知人云亦云的无知之辈。当然，洗白朱祁镇和王振，同时抹黑于谦的人，多半企图制造舆论，为自己所做的事情正名而已。
林子大了什么鸟人都有。我是越来越理解秦始皇坑儒了。什么鸟人，埋了清净。
毫无操守，立场，底线，纯粹为骂而骂！
于谦，挽大厦于将倾，力挽狂澜！救黎民百姓于水火！民族的脊梁骨，都忍心吐吐沫抹黑，其心何在？其心可诛！
为什么今年总给定了性的反面人物翻案？比如卖国贼李鸿章和袁世凯之流。还有什么曾国藩
这是极不正常的！
对于历史所给于定性了的人物和事件为什么反复去修改呢？这本身就是对历史的不尊重！
这种现象多是那些无良“专家”们有意而为的，他们总是打着“学术硏究”和“挖掘历史”以及所谓的“恢复历史本来面目”的晃子去行不可告人之实！这些人和“历史虚无”主义者一脉相承，其最终目的就是妄图慢慢的颠覆对他们有利的某段历史和事件，从而向更深层次的意识形态渗入，以达到他们路人皆知的“司马昭”之心！
如果任其他们这么做，按照这些人有预谋的进程发展，下一步他们就不单单是给秦桧、李鸿章之流翻案，更很有可能要为“黄世仁、南霸天、胡汉三”们，甚至是为现代汉奸汪精卫们等鸣冤叫屈了（不是有人就已经把罪恶的黑手伸向“杨白劳”了吗？这是什么鬼不是很清楚吗？）！
这是绝对不能允许的！
历史是由人民书写的！
历史绝对不能随意篡改！
历史车轮滚滚向前！
谢谢邀请！
怎样看待那些为秦桧、慈禧、李鸿章之流翻案的人呢
历史是什么？你我身处历史中，却不知历史，当局迷旁观清，每个人的相法和经历都不一样，这不就是历史的维度吗？百年千年后，只从某个人的角度去看历史的全貌是管中窥豹，所以给了那些哗众取宠的傻X们足够的空间去臆造历史，好在我囯宋元以前的修史很大程度上秉承了史家风骨，可以做到下笔如金，这点只有我中华文明独有。所以为了史家风骨你看到了就顺手点个赞呗。
出现这种情况其实是好事，说明有人开始不满足于教条式的灌输知识，有人开始有自己的思维了！
在中国的现行体制下，文学历史对一个人的描述从来都不是立体和丰满的，如果要说一个人坏那这个人必须是坏透了底。如果要说一个人好，那这个人一点缺点都没有。所以这就造成了我们看待问题的片面性，无法全面的看待一个历史人物。
最近很火的电视剧《隐秘的角落》主角张东升就比较饱满，因为一个人不可能从头坏到脚，总有可取之处。像秦桧、慈禧、李鸿章等人，作为历史上都能留下姓名的人物，他们也不可能全部一无是处，坏到了脚底。秦桧的很多出发点都是为了宋高宗出发，慈禧虽然顽固，但是她毕竟稳固了清末朝局，李鸿章先不说他做的事情，就只提一点为什么梁启超会给他写传记，而且传记里写的李鸿章并不是我们看到的那么不堪。
有一部历史剧比较客观，那就是张黎拍的《走向共和》里面对李鸿章和慈禧的刻画都比较真实客观，也是大家了解这段历史的绝好资料。一个人总有两面性，像《康熙王朝》里伍次友说的谁人不是誉满天下，谤满天下。有人喜欢就有人厌恶，是非曲直用会有不同的解读，所以作为一个文明的社会，出现不同的观点是件好事，毕竟给了我们不同的视角去了解别人。
到此，以上就是小编对于历史人物翻案的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史人物翻案的5点解答对大家有用。
