历史上，中国（中华族群）错失了很多历史性发展机遇。您认为最大的两次错失分别是什么
我认为中国近代错失了两次机遇，一次是洋务运动，一次是戊戌变法。洋务运动的宗旨是“师夷长技以制夷"，这个想法是正确的。但这个运动很不彻底，只发展重工业，没有相应的轻工业支撑，这样的经济发展极为有限。另外只学习西方的技术，而不学习西方的管理，导致了洋务运动最后失败。而戊戌变法的失败是因为操之过急。如果能够循序渐进，顽固派也许能够接受。光绪还是太年青，而康有为只是一腔热血，根本不了解中国的国情。每每想起这次变法的失败，我都痛心疾首。因为她错失了一次主动走向世界的机会。彼时西方资本主义正在向垄断升级，凭借我们的地大物博和中华民族的智慧，定能赶上或超过西方列强。等西方列强醒悟过来，为时已晚。只能仰视大中国。又何来的八国联军？何来的日寇入侵？
中华族群错失发展机遇应该三次吧。
第一次是明成祖朱棣时期，郑和七下西洋，扬大明国威于海外，发现了辽阔的地盘。中国当时的造船技术和航海技术是世界最先进的。但中国嘎然而止，没有进行海外移民，拓展簇群的生存空间。
第二次是清朝前期。工业革命时代，中国闭关自守，失去了与外国经济政治技术上的交流，失去了与外国同步发展的良机。第三次是新中国成立后，中国大搞备战准备和政治斗争，再加上外国与中国的敌对和经济技术封锁，延缓了中国现代化的步伐。
明朝，错过大航海。清朝错过英俄大博弈联英抗俄中崛起，日本做到了，中国错过了，因为我们不懂现代外交。民国，二战开罗会议，罗斯福想要联合中苏对付英法，肢解他们的殖民地，战后联合中国制衡苏联。把二战中中国战区包括泰国，越南，老挝，柬埔寨，以及日本占领的东北，朝鲜，台湾。给中国国际托管。说这些国家地区被殖民，你中国没有被殖民，说明你行他们不行。他们没有经验，需要指导，至于托管多久，可以商量，至于未来他们渴望加入中国，可以商量。但是前提是中国必须战后与美国一起对付苏联。老蒋直接说各殖民地有独立自主之能力，不需要国际托管。美国对此无语，既然中国不合作，就要回过头找人合作。首先是德黑兰会议美苏达成战后世界安排，把大英帝国法兰西帝国海外殖民地通通独立。丘吉尔反对，但反对无效。为了对付苏联，则英法不能一次性直接死，同时本来要农业化处理，计划生育性人口限制增长的德国与日本，被重新武装。雅尔塔会议，为了促使苏联对日宣战，以及共同对付英法殖民地问题，美国对苏联妥协，代替中国转让外蒙，东北，新疆的各种权力给苏联。
美国为了拉拢苏联，肢解老牌殖民帝国，则不得不割肉喂鹰。但是美国绝对不会割自己的肉，而是割别人的肉。
国际政治如此残酷，你不割别人的肉 自然有人来割你的肉。
中国不去联合美国，与苏联一起对付英法，后果就是香港问题解决不了，中国战区泰国被英国拿走，越南北纬十六度线以北才是中国受降区，香港受降问题必须以英国为主，与中国无关。同时英国拉上法国介入越南老挝柬埔寨。要把中国军队赶出越南。
害人之心别人有，防人之心不可无。
二战后世界政治格局是如何由两极向多级发展的
哈哈，问的这么官方，这是学校给你留的作业吗？
按作业写，就必须要有层次，先写战后形成两极格局的原因。战后是指二战后，之所以造就了美苏两极化的原因，首先是因为作为战胜国，美苏两国分别统领了东方和西方阵营，从国土面积到科技军事实力都不相上下，还都有一些小弟在身边追随。此外，更重要的是两国体制上的巨大差异，对而立之是无法避免的。
随着战后世界经济的恢复，新兴力量逐渐崛起，有代表性的如日本，中国和代表欧洲整体的欧盟等。但是美苏还是占有绝对两极优势，之后苏联的解体，美国一家独大。与此同时世界经进入了快速发展轨道，中国，欧盟迎头赶上缩小了与美国之间的差距，由此世界多极格局形成。
自古政治经济不分家，经济实力决定政治上的话语权，当然这也不是全部，军事实力也是政治上强硬的坚实后盾，所以在政治上只能说世界在向多极化发展，美国的一枝独秀还将会持续一段时间。
到此，以上就是小编对于二战后中国历史的发展历程的问题就介绍到这了，希望介绍关于二战后中国历史的发展历程的2点解答对大家有用。
