青铜器明确记载的牧野之战是
当年周武王征伐商纣，军队一夜之间就将殷商灭亡，而在岁星当空的“甲子日”早晨，周武王占领了商都“朝歌”；在“辛未日”，武王论功行赏，赐给右史“利”了许多青铜金属，“利”就用这些金属为自己的祖先檀公制作了这件祭器，以此纪念先祖。当然，这段文字还有多种解释，但这种较为普遍认同；虽说字数不多，但凸显出的内容却非同小可，很明显这是在说“牧野之战”，因此这尊青铜器专家命名为“利簋”或是“武王征商簋”。
“利簋”的铭文中并没有明确说“牧野之战”发生在哪一年，专家又是如何证实的呢？为此专家还进行了“碳14测年”，结果为公元前1050——前1020年；同时“利簋”记载的很清楚，“牧野之战”是发生在某年“甲子日”早晨，此时正值“岁星”中天，为此天文学家也参与了相关鉴定，最终得出“牧野大战”是发生在公元前1046年1月20日。
我们从一件青铜器讲起，利簋。是陕西博物馆里的珍藏的一件西周时期的青铜器，是一件复制品，而真品在中国国家博物馆藏。
又名“武王征商簋”、“周代天灭簋”或“檀公簋”，西周早期青铜器，1976年出土于陕西临潼县零口镇，收藏于中国国家博物馆。利簋通高28厘米，口径22厘米，重7.95千克。
簋是一种青铜器，本来是一种食器，后来随着礼制的发展成为了一种礼器，是身份和地位的象征。
而利却是一个人，在利簋的铭文中有记载，周武王讨伐纣王胜利之后，就开始给各大臣论功行赏了，利在这场战役中干了不少活，出了不少力，所以周武王给利赐了很多铜器、锡等宝贵的金属，利就用这些东西铸作了簋，来纪念自己的先祖。
这也从侧面反映了牧野之战是真实存在的。
牧野之战的时间判定
牧野之战发生于公元前260年，是秦国与赵国之间的一场著名战役。事实上，牧野之战并没有一个确定的时间判定，历史学家的研究也存在一些争议。一般认为，该战可能发生在春秋战国时期的晚期，也可能在战国时期的初期。
如何评价商周牧野之战，历史上牧野之战有何历史意义
牧野之战终止了六百年的商王超，确立了西周的建立，为西周时期的乐礼文明的全胜开辟了道路，牧野之战是以少胜多，以弱胜强，先发制人的车战初期的著名战例，牧野之战为古代的军事思想的发展有不可估量的价值。
牧野之战的成语
倒戈相向 武王伐纣，攻于朝歌。纣王急召大批奴隶进行抵抗。武王大军兵临城下。
商奴隶军自知不敌，且均痛恨纣王的横征暴敛的统治，纷纷掉转兵戈攻向后方的朝歌城。
前徙倒戈，攻于后以北。《尚书武成》 希望对你有帮助
历史上著名的牧野之战，周武王如何做到以少胜多的壮举
该问题大致可以用以下三点来回答。我们就用三个方面的对比，来浅析周武王为何能战胜商纣王吧！
一、内政对比
周国苦心砺志，经过了文王和武王这两位贤王的经营，周朝变得兴旺发达起来。呈现出了君臣合、官民合、內外合的“三合局面”，使得国家日渐昌盛，渐渐形成了崛起之势！
而商纣无道，不纳忠言且任意诛戮大臣，并以残暴的手段盘剥和镇压人民的反抗与不满。使商朝呈现出君臣分、官民分、内外分的“三分局面”，加剧了商朝危机的严重性，也使得商朝衰亡之势己难挽回！
二、外交对比
由于周国的对外政策适应实际需要，各项制度也比较务实。所以各地诸侯及方国们，大多都因受到了周国行“仁政”的吸引，而亲附于周国。这也是周国虽小，但却能取得对天下三分之二的影响力的根本原因！天下大势在周，而不在商。
而商纣对外实行的是盘剥聚敛的“暴政”，更兼为了扩张势力范围，商朝从未停止过对外用兵，即使到了危机四伏的纣王时代，还在持续着对东夷部族的战争。长久已往，除了少数方国誓死效忠商朝外，其他诸侯多生背商从周之心。因此而导致商朝的内外危机，也随着人心的背离而加重。
三、时机对比
周武王在发动打败商纣王的牧野之战前，早就做一切准备工作。并且串联了许多诸侯，使得他们呼应周国的造反行动，并且派兵参加到了实际作战当中。因此周国名为主动进攻伐纣，其实际乃是深入商朝腹地安营扎寨，屯兵等待商纣被动出击而已。所以战争的主动权在周，而不在商。商朝名为强大无敌，但在此战中实际上是极其被动失利的。
而商纣王朝完全没有料到，一向恭顺的周国会采取突然袭击的方式，一举深入到了商朝腹地。而此时的商军主力却仍在讨伐东夷，因而国都空虚。纣王在惊慌失措之下，只得紧急武装了几十万奴隶企图对抗周军！无奈因人心混乱，而导致几十万人成了乌合之众。因此被万众一心的周军一冲即垮，所以被迫阵前起义反攻商纣，最后帮助周国灭亡了商朝！
以上就是在牧野之战中，周之能胜，而纣王失败的原因所在了——这只是个人分析，如有不同见解欢迎互相探讨！
到此，以上就是小编对于中国历史著名牧野之战故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史著名牧野之战故事的5点解答对大家有用。
