中国历史学会会长
李文海（1932.02.28～2013.06.07），男，江苏无锡人，中共党员，中国人民大学原一级教授、博士生导师，中国人民大学原校长，中国共产党第十四大、十五大代表，第十四届+++委员，第九届全国人大代表。1986年被评为教授，1990年被国务院学位委员会批准为博士生导师，2009年获评中国人民大学首批一级教授。曾任中国史学会会长、国务院学位委历史学科评议组组长、中央马克思主义理论研究和建设工程首席专家、国家社科基金中国史学科组组长等职。2013年6月7日16时30分，李文海同志因突发心脏病医治无效在北京逝世，享年81岁。
会 长
欧阳淞 原中央党史研究室主。
欧阳淞
欧阳淞，男，汉族，1948年10月生，湖南省娄底市双峰县青树坪镇人，1966年毕业于湘西自治州民族中学，1978年考入湖南师范大学中文系。在职研究生学历，中国人民大学法学博士。
现任中国中共党史学会会长、中国中共党史人物研究会会长。
你认为中国作协会员的质量咋样
大不如从前！从前的作品是激人奋进，与人为善，争做好人好事，热爱中国共产党，热爱祖国，热爱人民，互相关心，互相爱护，互相帮助，不为名，不为利。全心全意为国家建设和富强而努力奋斗。现在的作品都写些什么，低级趣味满天飞。很少有正能量！
说说作协会员的质量，我认为不咋样的具多，真正名副其实通过正当渠道和优秀作品上位的寥寥无几。
看看当今网络上的评议，纵览文坛上风靡一时的作品，确实看不出他们优秀在哪里！那些跟风的，故弄玄虚的，都是在追逐名利，在文学作品中，好像很难找出文学的深邃以及精湛的艺术。
至于那些头戴作协桂冠的，无非就是有两本书而已，大多是通过关系或者利益获得一个明目。我们不能不承认有些所谓作协会员实则是滥竽充数，当前备受人们关注怒责横批的一些人，看看其作品令人作呕。真的不知道是什么标准给命名的作家和作协会员！
当然，我们不能否认有些作协会员真的是比较合格的，他们完全是通过自己的艰辛努力一步步赢得人民的尊重。我们一直在认真思考，这些年来，作协这个组织究竟在遵循着怎样的原则而发展会员呢？应该说，作协引领着时代文化的潮流。而当今的文化呈现了怎样的趋势，这是有目共睹的。网络发展了，文化兴盛了，作协更应该让真善美彰显出来，切不可盲目随从！
我们作为普通吃瓜群众，对时代潮流也心知肚明。但愿作协更有责任心，作协每一个会员也更有值得欣赏的亮光，不负时代重任，不负人民期望！
书协、画协，这协那协，是行业都有协会。且分省地县，国家级门槛甚高。中国作协比省协高一大级，质量应该高些。但人有高矮，都如国家仪仗队员一样分毫不差，估计很难。有的作家写的确实耐看，饱人眼福。还有的受大众批判，不敢恭唯。
我认为中国作协在21世纪的今天，在我们建设有中国特色社会主义，庆祝中国共产党成立100周年的时刻，必须进行反对和批判伤痕文学的斗争，认清伤痕文学对当今文学创作所带来的危害！今天的中国作协中还有人还站在上世纪八十年代初立场上说话，是完全错误的。比如原湖北作协副主席方方写了《武汉日记》，她就是运用“伤痕”文学观点写出来的。现在她的《武汉日记》己经成为美英等囯索赔的依据！特朗普喊价十万亿美元啊，她贡献120万元能担的起吗？中国是坚决抵制美英等国的索赔图谋的！如果美英等帝国主义借机对中国发动战争，将是千百万人头落地的，方方能担的起吗！
因此，我建议当今中国作协必须批判反对伤痕文学，弄清其实质，深刻认识伤痕文学给当今中国文学创作与发展带来的污染和危害！
我认为质量还是不错的。特别是铁凝同志任中国作协主席后，整个中国作协面目焕然一新，给人予一种春风朴面的感觉。中国作协会员都是手上有好作品和经名家推荐入会，是经过严格筛选，并经得起历史考验和大众推敲的。虽然个中出现了方方同志的“不良杂音”，但暇不掩瑜，中国作协会员还是好样的。我相信在铁凝主席的带领下，中国作协会焕发出一道美丽动人的光芒！最后用沈从文的一句话作结束语:我明白你会来，所以我等。
中国古都学会是个什么样的组织
中国古都学会虽然成立在陕西师范大学，但是会长副会长都是河南人，解放前认定的四大古都，西安、北京、南京、洛阳。前几年古都学会会长换届后全变成河南帮，把四大古都扩充变成八大古都，把河南的开封、郑州、安阳三个城市搞进来，后又变成十大古都。专为河南鼓吹，结果河南人却以此黑陕西。
到此，以上就是小编对于中国历史研究会级别排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史研究会级别排名的3点解答对大家有用。
