三国人物特点特长

三国人物特点特长

三国人物特点是天生长了一副好欺负的脸，就算被很过分地对待也不敢炸毛，他们特别担心自己得罪人，希望大家都能好好的，所以大家有事没事也总会占他的便宜，然而他们其实是很厉害的，因为他们在处理自己的个人生活方面十分明智，可以轻而易举地得到自己的小幸福。

三国时代真的存在么？究竟是怎样的

谢谢邀请。

三国时代，

是的的确确，

真的存在于历史长河中的。

要证明历史上是不是曾经真有这么回事。

一般用几种方法来。

挖到古墓，比如碑，这是文物证明。

历史资料留存，这是文字证明。

书画玉金等艺术品，尤其书画。

科学技术的发展变化、比如棉花种植就是南宋，葡萄是汉，诸如此类。

这些三国样样都有的，

所以是真存在。

另外一点，仅仅来自单方面的证据，

往往会受到质疑。

比如我国的夏朝，就是因为孤证不立。

一直不为世界史学界认可。

感谢邀请。

历史上，三国时代的确是真实存在的，是上承东汉下启西晋的一段历史时期。

这一段时间被称为三国时期，是因为当时天下由“魏、蜀（汉）、吴”三个势力所建立。

三国时期开始的时间当今学者各有不同见解，一般分成狭义及广义。

狭义是220年曹丕逼东汉汉献帝禅让，建国曹魏，是东汉灭亡开始。

广义一般认为由184年东汉黄巾之乱开始。因为这源自汉灵帝为解决黄巾之乱而成立州牧制度，该制度导致地方割据，天下分裂。

三国兴亡

220年，曹丕称帝国号魏，都洛阳，建元黄初。并于263年出兵灭汉，两年后，即265年，司马炎以接受禅让为名，代魏为晋。历五帝，共四十六年。

221年，刘备称帝于成都，国号汉，建元章武。世称蜀，又称蜀汉。263年，魏灭蜀之战开始，年冬灭汉。历二帝，共四十三年。

229年，孙权称帝，迁都建业，改元黄龙。建立吴国，亦称孙吴。280年，西晋攻下建业，孙皓降，吴亡。历四帝，共五十二年。

“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。”

265年，魏司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。三国时代正式结束，中国历史正式进入了晋朝时代。280年，西晋灭东吴，统一中国，三国时期彻底结束。

历史记载

我们如今对三国时期的了解，大多来自四大名著中的《三国演义》。《三国演义》是明代罗贯中以三国历史为蓝本，编撰的历史小说。内中人物，故事，情节虽大多为虚构，但历史发展主线却是真实的。

由于《三国演义》成书于明代，是提倡正统思想与地位的合法性的时代。作者罗贯中也深受这一思想影响，在写作过程中，以蜀国为汉代正统。

在作者和历朝统治者眼里，刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉政权”是皇权正统，代表东汉政权的延续。因此，《三国演义》的故事有着强烈的“尊刘贬曹”倾向。

而另一本常被看作是三国正史的，是晋代陈寿所作《三国志》。后经裴松之注引，确实颇有参考价值。

但陈寿是晋臣，晋是承魏而有的天下。所以，《三国志》亦受到当时的政治影响，尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。为刘备作《先主传》，为孙权作《吴主传》。

陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。

后又经裴松之为其作注，广采博引，故将《三国志》与《三国志注》综合来看，已基本可以完整的还原三国时期的史实轶事。而相关的传说与神话内容补充则可以通过《三国演义》来丰富细节。

三方割据

黄巾起义被镇压后，东汉王朝的大权先后董卓，李傕、郭汜等乱党控制。而地方州郡长官在反董卓战争及后来的相互攻伐中逐渐壮大实力，形成了多个地方军阀割据，纷争不断。曹操凭借“挟天子以令诸侯”的政治优势，多方征讨，占据了北方中原大部分州郡。赤壁之战后，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

曹魏的疆域在曹操时即大幅发展，曹丕称帝建国后定型，约占有整个华北地区，在立国后有87郡及十二州。

东吴的疆域拥有大部分的扬州，在赤壁之战后陆续获得荆州西部、交州，并在击败关羽后获得整个荆州南部，共据有32郡及三州。

蜀汉的势力一度涵盖荆州、益州及汉中，但其变动较大。荆州被东吴夺取后，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，致使蜀汉实力大损，成为三国中最弱小的一国。后诸葛亮又向南平定南中后获得云南一带疆域，至此渐渐稳定。后共有22郡，仅益州一州。

而三方割据的形势对人口和经济发展也产生了巨大的影响。自黄巾之乱后，各地连年发生天灾饥荒。且其后的三国时期战争频繁，以致大量人口流离失所，经济衰退，大量农地荒废，人口数量骤减。而三国鼎立局势渐渐形成后，百姓还常常因统治者或战争而被迫迁移。

结语

因此，历史上的三国时期的确存在。虽然说乱世出英雄，动荡的三国时期也确实涌现了无数英雄豪杰。但毕竟“一将功成万骨枯”，三国的战乱纷争带来的经济上和发展上的衰退也是难以弥补的。即使魏蜀吴三国纷纷在其统治境内推行屯田、兴修水利、招徕流民等措施以恢复社会经济，但其恢复的人口数量却都不足东汉人口巅峰数值的一半。故三国时期是群雄并起的时期，亦是战火纷飞，“ 废池乔木，犹厌言兵”的动荡时期。

三国确实是真正存在的。

首先，中国正史系统中的断代史《三国志》就是记载三国历史的。而且《三国志》属于“前四史”，在中国史学著作中地位很高。前四史包括西汉史学家司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》以及西晋陈寿的《三国志》。

《三国志》是西晋文人写的，目的之一是为晋争夺正统地位，为曹操写了本纪，刘备、孙权就只有传。这个目的也确实达到了，以后人们讲中国历史时习惯说“魏晋南北朝”三国变成了一国，即“魏”。但是《三国志》不但有《魏书》，还有《吴书》《蜀书》，刘备孙权没有“本纪”也有《先主传》《吴主传》的。所以不能因为陈寿没有刘备、孙权写本纪就忽略他们建国称帝的历史事实。

宋朝著名历史学家司马光著《资治通鉴》虽然只有《魏记》，但全文录入了《出师表》并在文前说“三月，蜀丞相亮率诸军北驻汉中，使长史张裔、参军蒋琬统留府事。临发，上疏曰”称诸葛亮为蜀丞相就是对蜀国的承认。也就是承认了三国的存在。司马光的《资治通鉴》是封建统治写作为治理国家的参考书，可信度权威性都是不可质疑的。

以上是史书的记载，下面介绍历史事件：

公元196年，曹操挟持汉献帝到许昌，“挟天子以令诸侯”。

198年，曹操杀吕布。

199年，袁术被曹操刘备合力攻打，打败，吐血而死。

200年，官渡之战，曹操击败袁绍，统一北方。

208年，赤壁之战，孙刘联军击败曹操，奠定三国鼎立的基础。

211年，潼关之战，曹操进军关中平定叛变的马超与韩遂势力。

214年，益州之战结束，刘备击败益州牧刘璋，夺得益州。

218年，汉中之战，刘备攻取曹操占领的汉中。

219年，樊城之战，刘备将领关羽自荆州率军围困曹操占领的樊城，孙权将领吕蒙率部乘机袭取荆州，关羽被逼撤围南归，走麦城，被孙权杀害。

220年，曹操去世，曹丕称帝改国号“魏”。

221年，刘备称帝国号“汉”。刘备伐吴。张飞遇害。

222年　 孙权称吴王。彝陵之战，陆逊火烧连营，大败刘备。

223年， 刘备死于白帝城，刘禅继帝位。

226年， 曹丕病亡，曹睿继位。

229年 ， 孙权称帝。

234年，诸葛亮病逝于五丈原。

239年，曹睿亡，曹芳继位。

248年，司马懿被封为丞相。

249年，司马懿杀曹爽一伙，实际掌握魏政权。

251年， 司马懿亡。

252年，司马懿长子司马师为大将军。孙权亡，孙亮继位。

254年，司马师废曹芳，曹髦继位。

260年，曹髦被杀，曹奂继位。

263年 ，司马昭三路伐蜀，蜀亡。

264年，司马昭称晋王。孙休亡，孙皓继位。

265年，司马昭亡，其子司马炎继任晋王，废曹奂为陈留王，自称晋武帝，建立西晋，魏亡。

280年，西晋消灭吴国，吴帝孙皓投降，吴亡。

至此，西晋统一中国。

历史事实具在，三国不可否定。

那为什么有人认为三国不存在呢？主要是因为《三国演义》太假了。我们前面说了，《三国志》把曹魏作为正统，刘备、孙权是叛贼，而《三国演义》却反其道而行之，以刘备为正统，曹操就成了奸贼，顺带着吴国不正统了，站队正确时还好，屁股坐错了，就也成了恶势力了。站在这种立场上写书就出现了跟多明显的错误，让人一看就知道是假的，所以三国时代是不是存在就令人怀疑了。

《三国演义》以下几个大错误让人产生怀疑。

一，对曹操的污蔑。在《三国演义》中，曹操是以奸雄的面貌出现在我们的面前，“挟天子以令诸侯”是其奸雄的最大证据。然而，纵观曹操这一生，对比同时代的英雄，可以说曹操在中国历史上的贡献无可替代，曹操开始的屯田制虽然是为了自己称霸天下，但客观上挽救了无数百姓的生命。而且他统一北方，结束了北方政权林立的局面。他还开拓西域，并且大力发展生产，让曹魏成为三国最强大的政权。尤其他是一生为臣，并未取代汉献帝，说曹操有野心，恐怕还缺乏证据。曹操还是一代骚人，他的诗歌推动中国文学向前发展。曹操的文韬伟略，在当时的三国，似乎无人可比，智勇双全，当不在诸葛亮之下。

2，歪曲孙权的形象。三国时期最著名的三大战役，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，其中赤壁之战与夷陵之战都是在孙权领导下进行的，而且两战最终都是孙权取得彻底的胜利。无论是曹操还是刘备，都不得不接受失败的结局。正是这两个战役决定了三国鼎立的走向。曹操不得不感慨“生子当如孙仲谋”。可以说，孙权在与曹操和刘备的对抗中，是唯一都取得胜利的英雄。但在《三国演义》中，孙权却是一个昏庸无能的影响。《三国演义》竭力描黑孙权，但最终无法改变刘备最终被孙权所败的历史，而且刘备最终就因此而气死在白帝城，蜀汉政权从此不得不依附于东吴而存在。

3，关于周瑜与诸葛亮的描写。《三国演义》中，周瑜是五诸葛亮作为对比项出现的，诸葛亮是忠诚与智慧的象征。而周瑜是心胸狭窄的小人，最终被诸葛亮气死了。其实，真实的周瑜，不但帅气，而且度量很大，相比诸葛亮，其度量不知要大多少倍，而且其文韬伟略，在三国之中似乎少有，为东吴作出的贡献应该首推第一，是孙权时代的第一位大都督，孙策死后，尽心辅佐孙权，最终除掉东吴心腹大患黄祖，保证了孙权的地位。然后在赤壁之战中，率三万人马大败曹操率领的几十万大军，曹操手下所谓传奇的谋臣武将，在周瑜面前那是集体失声。而且在实际发生的历史上，赤壁之战的胜利根本与诸葛亮无关。是周瑜一举奠定三国鼎立之基础，开启了三国序幕。接着与曹仁战南郡，最终获得南郡。而且为孙权发现并培养了鲁肃、吕蒙和陆逊等人才，而这三人都是东吴最顶尖人才，成为东吴存在的脊梁。如果不是英年早逝，蜀汉政权最终存在与否值得怀疑，因为在周瑜的天下大计中只有二分天下之谋略，似乎比诸葛亮的三分天下更进一步。

《三国演义》贬周瑜，拔高诸葛亮就是为了拥护刘备为正统。结果把诸葛亮写的“智而近妖”。这两个角色都不可信了。

还有关于司马懿、鲁肃、陆逊的描写都是胡说八道，信口开河。人物形象的虚假就造成了人们对三国历史的怀疑。

我们生活在二十一世纪的人，应该能区别历史与文学了，不会因为一本演义而怀疑一段历史。

到此，以上就是小编对于中国历史上的三国特征是的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上的三国特征是的2点解答对大家有用。