有人说唐朝很少有强奸案，是真的吗，你怎么看
不止是唐朝古代只要没有兵荒马乱强奸案一直就很少。这个不光唐代，各朝各代都差不多。
从惩罚力度上来看
而且对强奸犯唐朝已是轻的《唐律疏议》
“和奸者，男女各徒一年半，强奸者，加一等”,
而明朝最严厉，《大明律》“强奸罪者绞，强奸未遂杖一百流三千里”
赌上性命的XX一般人还是不敢干的，非是饥渴难耐了，加上天时地理人和才会发生。
还有古代女子大门不出二门不迈，贫苦人家的女孩子也是小心翼翼的。
唐朝妇女们给大家印象如图↓
其实这个是大户富俗人家的穿戴，一般小家碧玉是不这么打扮的，主要还是因为要干活。
当时富裕人家的女孩子出门是必须有随从的，不能一个人出来的，包括马车夫都是自家的随从。
一般平民人家的女孩出门也是有家人陪着的，要不然就是成群结队的出门，单独一个人出来的可能性是不大的。
一般单独一个人出门的话，尤其是晚上那几乎就是逃婢逃妾之类的，古代小说里面大有描写。
女子就是偷偷的去会情郎来的，也就想方设法，从唐代的小说史料上看，一般男女偷偷摸摸幽会，要不然就是隔壁邻居++就可以到，要不然就是自家的亲戚，防不胜防。
这属于男女自愿的，出了事最多算是“合奸”
但是红灯区各个时代都很繁荣的，尤其唐代最热闹
唐代是古代妓业繁荣期，宫妓盛行，官妓崛起，家妓普及，市妓发达。朝野上下狎妓淫乐之风盛行，“犹自笙歌彻晓闻”。
唐代宫妓之盛，不亚于任何朝代，而且正式形成教坊妓制度。
玄宗时长安内外共容纳在册教坊妓一万一千四百零九人。
而其中以宜春院的宫妓级别最高，因为她们常为皇帝表演，被称作“内人”。
这种属于贡品，当然就贵一点了，还有皇家效应。
所以！
各个阶层只要有点闲钱就以妓乐助兴，于是官妓迅速崛起。北宋张瑞义《贵耳集》说：“唐人尚文好狎”。
也进一步增加了国家的财政收入。
官妓隶属于各级官府，又称“官使妇人”、“官使女子”等，至中唐时已普及到州、府、郡乃至县级衙门。
崔颢《得体歌》诗序曰：“先是民间戏唱得体歌，及新潭成，陕且尉崔成甫乃翻此调为得宝歌，集两县官伎女子唱之。”
而且官僚贵族普遍蓄养家妓。
白居易“黄金不惜买蛾眉，拣得如花三四枝”之诗句，便是对唐代这一世风之真实写照，白老也亲自身体力行，晚年在自家蓄妓过百，终日不休，小蛮腰就这么来的。
因为与民争夺女性引起社会上的妇女比较少，光棍太多，影响了国家的安定团结和人口大计。
唐朝就依据官员品级对蓄养家妓规模作过规定。
中宗曾令：“三品已上，听有女乐一部，五品已上，女乐不过三人。”
但反人类的唐玄宗却下诏：“五品已上正员清官、诸道节度使及太守等。并听当家畜丝竹，以展欢娱。”
如此荒唐之诏，便使官吏们可以堂而皇之地蓄妓淫乐。
练到8块腹肌的情况之下，有几个男人敢动手
其实中国古代的妇女在宋朝以前并不是那么柔弱的。
先秦时期男人几乎在打仗，女的几乎在种田，在没有农业机械化的情况之下，没有一把力气种什么田！
且当时女人的地位也并不低，这个从秦律上就可以看得出来。当时的妇女是可以“休夫”的。
汉朝也一样，出土的汉墓的妇女画像并不柔弱。寡妇再嫁妇人离婚也是普遍的，连汉武帝的妈都是个离婚再嫁的。
什么霍去病，卫青等等都是些私生子。
唐朝的时候是中国历史上女性以丰满和健康为美的一个朝代，女性骑马打马球那是普遍现象。
当时女强人层出不穷也是这个原因。
所以啊！当时的女性朝气而蓬勃，健康而又美丽，这样的女性有几个男人敢动？
唐朝以后，主要是宋朝开始这种XX事情出了以后，女方为了防止脸面尽失，一般都是打落门牙和血吞，因为这种事情出了以后，不仅是犯罪受惩罚，受害方的打击也是非常大的。女孩儿，一般就嫁不掉了，或者直接成为伤风败俗的典型人物，一般出了这种事情，除了自杀没有第二条路可以走的。
唐朝就不一样，出了这种事情女方受的伤害相对来说小的多，因为程朱理学的贞节观还没有形成，社会风气对女性是比较包容的
所以就没有那些有侥幸心理的人想对女性作怪，认为女孩子不会去告它。
所以唐朝这类事情比较少，也是归功于唐朝社会的开放与包容。
汉唐朝之所以成为丰碑，就应了这一句话。
女人强母亲强，母亲强则孩子强，孩子强则民族盛！！！
唐朝，是中国古代最强盛的时期，也是最开放的封建社会，有人说唐朝很少有强奸案，这是真的吗?
历史的年轮已转过太多圈，身在现代社会的我们，无从考证其数量多少，但是有一点可以确定，那就是古代的强奸案肯定少于现代，原因有以下几点：
一、 从受害女性角度看。
我国几千年的封建文化中，男尊女卑思想一直占据着社会主流，即使在相对开放的唐朝，女性社会地位也是低下，社会对女性“贞操”的要求却极高。
在遇到被人强奸这种事后，别说打官司，就算只是曝光出来，也会使家族蒙羞，为此，受害女性几乎都会选择隐忍。
二、 从古代社会的特殊状态看。
首先，古代是男权社会，虽是一夫一妻（正），但社会也是允许男性纳妾的，一男多女的搭配，为强奸案少发，奠定了基础。
再者，古代的“宅女”很多，古代女性遵守“三从四德”，尤其是在出阁前，就算是寻常百姓家的女子，也很少出门抛头露面，试想一下，古代男性走在大街上，一眼望去全部都是大老爷们，也就减少了犯罪的机会。
最后，从强奸的犯罪动机来看，古代的青楼是合法营生，也是权贵们常去的风月场所，如果男人们有生理需求，大可以去青楼解决，而不用冒着犯罪的风险去强奸。
三、从刑罚制度角度看。
自古以来，我国社会就对强奸者的处罚很严厉，在唐朝时期亦是如此。
唐朝对强奸的处罚不是一视同仁的，其中，庶人犯强奸罪的，一般量刑标准是三年徒刑，但若是通奸之类的则要罪加一等，如果强奸未遂的话，则仗一百，流放三千里。
若是强奸五服以内的，则要判绞刑。而唐代官员若犯强奸罪，则处以绞刑。
先来看绞刑，就是将绳子套在罪犯的脖子上，两边各有一个侩子手，然后反方向转动，使绳子越勒越紧，最后将罪犯勒死。
只是想想那种窒息而亡的死法，就让人浑身颤抖；如果未遂的话，要用大板子往屁股上打一百多下，然后拖着重度残疾的身体被流放，真是活受罪。
再看看现在社会，如今人类文明高度发展的现在，对罪犯更是讲人权，我国刑法规定，犯强奸罪的处三年以上十年以下有期徒刑，情节特别恶劣的最高刑可以处死刑，要知道就算是死刑也是注射执行，“死”起来要比古人舒服多了。
与现代刑罚比起来，古人犯强奸罪的代价要比现在“疼”上一百倍。
通过以上分析，有书君认为，唐朝的强奸案并不多。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
唐朝男女关系混乱，法律不认为男女性行为是强奸，比方唐明皇杨贵妃，当时谁敢说乱伦，太平公主将自已的男友介绍给武则天，当时谁敢说啥，有很多文人和雅士头削尖想给女皇侍寝，哪个官员敢判男女关系是强奸？上行下效。
在我国古代，像今天那些时而发生的罪行，盗窃、抢劫等早就是普遍发生的了，而且还远远超过现在，毕竟我国封建社会大多数老百姓的生活水平底下，法律健全度也不及今天。
那么强奸案呢？古代的强奸案发生的非常多，不过能够立案的并不多，说白了在我国古代，就像是今天的印度，强奸案发生频率很高，女性的地位很低，还受到各种各样的限制。
但是，在我国众多王朝之中，的确有强奸案发生比较少的朝代，那就是唐朝，可以说作为我国最强盛的王朝之一，唐朝是我国历史上最开放的王朝，但就是这样一个开放的王朝为何却相对来说比较少强奸案呢？
是因为法律体系相当完善吗？我们先来看看唐代法律。在唐代史书中有强奸法的记载，所谓的“唐朝强奸”，需要妇女自始至终都要反抗，或者男子被女生打晕，男子失去了反抗能力，在这种前提下，女子前去官府报官，官府才会将男子按照强奸罪来处理，不然的话就构成两个人通奸了。
从这条法律内容来看，似乎让人觉得很别扭，一个弱女子无论什么时代反抗成功的情况都非常少。我们可以简单想一想，当一个男子拿刀威胁一下女子的时候，她们很容易就会妥协，毕竟性命重要，一旦男子和女子发生了性关系，不管是不是被男子强迫，用唐朝的法律来说已经不算强奸了，构成了通奸，就无法再报官了。
那既然唐朝的法律无法避免强奸案的发生，那么唐朝强奸案少的真实的原因是什么呢？
首先，唐朝男人普遍喜欢胖一点的女人，这是当时的审美观造成的，来自草原上的习俗。追溯一下李唐皇室的血统，有些源自鲜卑族，就连李世民自己都有四分之三的鲜卑族血统，而鲜卑族男人就普遍喜欢熟妇。唐朝建立之后，皇室的这种嗜好也在民间产生了深远的影响。
当时更多男人是对寡妇和丈夫远离家乡的少妇感兴趣，对于那些没嫁人的黄花大闺女们反倒没有什么兴趣。
本来女人们也存在生理上的需求，上面说的这两类女生，长时间身边缺少男人，她们也会觉得非常寂寞，每当这些图谋不轨的男人来到她们身边的时候，往往是她们自愿和男生发生关系的，所以，唐朝“通奸”的发生率远远超过了强奸。
其次就是唐朝的制度了，唐朝真的是我国历史上福利非常多的朝代之一，大唐王朝的强大，说白了就是打出来的，常年的征战，大量男人前往边疆或者战死沙场，所以，唐朝的年轻男子闲在家里的并不多。
当这些士兵们打仗归来之后，政府要做到奖励他们这些人，而奖励的方法是什么呢？就是给他们发“老婆”。
李世民要求，全国各地的所有官员或者富豪、商人们，要把自己府上的那些成年侍女们交出来，由官府统一给这些服过兵役的男人分配老婆。
当年为了推广这一政策，李世民带了个头，最先把自己的两千宫女交了出来。所以，唐朝的光棍不多，有了自己的家事，很多男人也不至于去犯法了。
