为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”

为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”
最大玻璃厂有哪些

为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”

所谓的的腕表界三巨头为“百达翡丽”“江诗丹顿”“爱彼”

为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”

其实个人觉得三巨头的称号只是一种称谓而已，现在的腕表品牌差距不是精准度，不是复杂程度，更不是机芯的技术，其实只是品牌定位而已。

要说价格，一块捷克豹价值上亿，但是品牌依然不为大众所知。

要说腕表技术，宝矶作为“表王”，开创了无数腕表技术的先河，这一点上也是毋庸置疑的。

要说机芯打磨，个人觉得德系的朗格在打磨美观度和精细程度上不会输于任何一个腕表品牌。

说到销量和销售额，一个劳力士足以顶豪华腕表半壁江山。而且就腕表的品质和精准度，耐用度而言也不输任何一个豪华品牌。

其实所谓的“世界十大名表”“腕表三巨头”不过是一些媒体人给予一些腕表品牌统称而已。

现在的瑞士腕表，无论是入门品牌，还是豪华品牌，唯一的差别不在于历史的底蕴，也不在与腕表技术的高低，而最重要的只是腕表品牌的定位而已。

众所周知，购买腕表品牌一直都是很重要的一个标准，因为品牌决定了腕表的价值，价值决定了价格，而通过价格能够筛选出佩戴者的身份，所以才造就了我们所谓的“十大名表”“三巨头”，其实不过是一个称谓而已。

劳力士作为瑞士腕表厂家中，制作基础功能腕表的标杆企业，也因为成功的营销理念让劳力士这个品牌深入人心，“一劳永逸”“多劳多得”，这些都是大众对于劳力士这个品牌的肯定。

其实对于有没有进“三巨头”并不重要，重要的是劳力士是我们普通人垫垫脚尖就能够得着的豪华品牌，而且只做基础功能腕表，并且精益求精的研发，最新的3235机芯已经能够做到每日误差2秒，一个发条盒动力存储达到70小时，而且具有高防磁的硅游丝，这些无一不是劳力士腕表给我们的惊喜。

“三巨头”更多只是腕表品牌中，品牌定位相对比较靠前的代名词而已，是不是巨头拿销量说话，拿公司运营说话，拿品牌售后保障说话。

我们普通消费者购表，只需要按照自己的预算选择相对应的品牌即可，自己能够消费得上的就是最好的。

我们不用去仰望一个佩戴百达翡丽的人，但是也不要去俯视一个佩戴普通腕表的人，但是我们可以共同去鄙视佩戴假表之人。

我是汪東東十三年腕表人正品腕表推崇者，有更多腕表问题可以关注并私信我，我尽我所能为您答疑解惑，像朋友一样。

要看不同人怎么归类，一般来说上世纪八十九十年代以前，人们习惯将爱彼、百达斐丽、江斯丹顿并称三大，因为它们历史悠久，品牌声誉最高。而对于做销售的人士来说，劳力士、欧米茄、卡地亚因为销量巨大而被习惯说成三大。这里必须注意，三大都是习惯成自然的称号，没有什么权威部门或者政府机构认定，随着时间的推移它们也会变化。如二十年前销售的三大之一可能是豪雅而非卡地亚，而在著名品牌方面，很多人觉得芝柏会改变三大并立的局面，结果却是宝玑与朗格的的崛起。总之，如果关注的是劳力士，其实劳力士是独一无二的，并不依靠这类的排名来衡量其地位的高下。其它著名品牌的情况大体也如此。

04/12 我分析大概是劳力士怕丢不起人吧。不论谁列举出所谓的三巨头品牌，里面至少有一个品牌是陷入财务困境的。劳力士有良好的财务健康，才不懈野鸡媒体如何排三巨头呢。腕表界三巨头？是按销售额？还是按价位？按品质还是按精度？

要是论精度，劳力士是最先把手表拿起做天文台认证的。而且后来发展成为瑞士最大的天文台认证厂商。

要说论性能，那么劳力士长期引以为傲的‘防水、精准、自动’三方面是其它品牌不能轻易比的，内位，您说的三巨头在性能方面怎么样啊？

自动上弦，是钟表行业最不起眼的复杂功能。但是对于刚刚从怀表演化而来的手表来说，它具有划时代意义。为啥涅？还是因为支持防水功能。劳力士很早就做出蚝式表壳了。问题是，表冠拧得虽然紧，每天上弦，拧着拧着，表冠密封圈就摩松了，防水指标就劣化了。劳力士在1953年推出了恒动机芯（就是自动上弦）。

自动上弦的划时代意义还在于，它促成了一个崭新品类的手表——乐适运动手表（Luxury Sport watch）。乐适运动手表，号称”白天玩游艇，晚上闹夜店“的那种。所以，自动上弦还有这层意义。劳力士的水鬼好像也是五十年代诞生的，比皇家橡树或鹦鹉螺之流早了二十年，而且劳力士的水鬼一直抢手，成为劳力士的众多热门款式之一

在高端品牌中劳力士是年轻派，1904年才建厂，相比很多高端品牌劳力士就是小弟一个。

但品牌的认知度和影响力通常也不是只靠建厂时间来决定的。是靠品牌的品控和精心打造加上使用者的体验来保证的。

有些表厂建厂时间并不久但起点就高，不做中低端只做高档，因此，厂家奉献给客户的就是俩字:高级。

劳力士宗旨是不做复杂表，因此也就缺少了和巨头们比复杂的机会，在很多人眼里表功能越多，越复杂能反应出表厂的实力。但实力是实力，表是否耐用好用却是另外一个问题。

在二手市场的接受度欢迎度上巨头们未必能赢过劳力士。所以说不能以是否是巨头来判定一个品牌！

【导读】首先对提出这个问题的表友产生质疑？“三巨头”指的是什么？用什么标准评判？只是在2017曾经美国网站表友评选出知名度最高的前三位的腕表是：百达翡丽，江诗丹顿和爱彼而已，没有权威性，根据这个思路我们来讨论一下为什么劳力士排名不在顶级奢华腕表类吧。

最主要的一点劳力士复杂机械能力低

虽然劳力士生产的手表坚固、可靠，但是在机芯的打磨上并没有达到超高的水平。在复杂机械上劳力士没有涉足，同时，劳力士在历史上仅有数量极其稀少的复杂款手表，几乎全部的产品都是最为基础的大三针、日历款式。劳力士只专注于可靠性和精准度，其他并不过多在意。如果评选精度高，性能可靠劳力士必然排前三，对不评选方式不同，当然排名也不同。

劳力士的历史底蕴不足

劳力士真正成立于1908瑞士，公司起初定位就是生产研制了防水手表，百达翡丽创立于1839年瑞士、江诗丹顿创立于1755年瑞士，爱彼则在1875成立于瑞士。三个品牌都有百年以上历史，而且从未终止过，经历过宫廷贵族制表以复杂为美的时代，并且三个品牌一直专注于腕表领域，在历史上各类古董表数不胜数，他们大部分都拥有20种复杂功能，其中包括大、小自鸣、三问、四位数年份显示的瞬跳万年历，在历史底蕴上确实比劳力士高。

小贴士总结：腕表三巨头的评选也大部分是噱头，因人而异，劳力士不管是不是顶级奢华腕表都不影响表友对他的热爱，在拍卖市场简单款劳力士不也经常以天价成交吗？劳力士的魅力不在复杂功能，而是在它给人踏实的品牌印象。

（您认为腕表三巨头评选有意义吗？）