当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子

局面上老罗完胜，整个辩论过程都在老罗掌握之中，但是实际上老罗输的更惨。

王自如评测确实不客观，通过各种技术手段让问题夸张化，自身测评也伴有着几个bug被老罗抓到，但是说的问题大多确实存在并且很多还是硬伤，所以老罗最终也没有正面回应这些问题。这个从当时t1的市场反馈也能看出来，品控差，相机性能差，性能没跟上时代，性价比低，价格跳水等等问题。

整个辩论过程中老罗前部分主要是对王自如评测手段的批判，后半部分是对其个人人品的抨击。而王自如一直想把节奏拉回来，并且从他带的专业设备也能看出来，王自如是想让老罗承认产品本身存在问题，聊回产品本身，从而老罗承认他视频中所述的几个大硬伤是真实存在的，但是辩论技巧确实不如老罗，一直陷入到老罗的节奏中去。加上自身腰杆本来就不硬，全场没找到多少说话的机会，从而呈现出一边倒的态势。

ZEALER现在测评存在感越来越低，没有客观公正，也就没有观众的信任度。几番操作，什么万人测评，智慧家庭，除了秀了自己新买的大奔，也就是毫无波澜。离职员工的爆料，丑闻也就是更加雪上加霜。曾经最专业的测评媒体，现在也变得WOW，awesome，OK的代名词了。

总结一下，老罗赢了场面，输了产品，设计上的成功无法掩盖市场上的失败；王自如赢了名气，却输掉了测评机构最重要的客观公正，还带上了个王OK的帽子。

PS，我一直觉得以王自如当时的业内名声，先行通过内测给予厂家反馈，挣取咨询费的思路是可行的，但是活活把自己玩臭了。老罗一场冲动的TNT，原地爆炸，欠了六个亿，希望也能早日还完。

感谢您的阅读！

现在在看当年的评测，你会发现非常有意思。

这似乎就是一场非常有效果的宣传模式。

不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看视频的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子

王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。

我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。

王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。

这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。

本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程撕逼两个多小时，看了不下5遍。

这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。

众所周知，王自如是一个科技视频媒体，是拍数码开箱视频火的，后来转而做数码类的测评。

作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：

虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；

而在评价锤子手机的时候用语：

夜间成像非常的糟糕。

大家可以体验一下这些语句的感觉。

罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。

“显得牛逼”在王自如的测评视频中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的视频风格都是充满科技与逼格的，我觉得这也是王自如在锤子测评视频中翻车的主要原因。