您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解在中国历史上 像唐雎这样的问题，于是小编就整理了4个相关介绍在中国历史上 像唐雎这样的解答，那么我们一起往下看看。
与唐雎类似的历史人物？
烛之武退秦师《烛之武退秦师》载于《左传·僖公三十年》，题目为后人所加。内容讲述公元前630年，秦、晋借口郑国曾对晋文公无礼且与楚国亲近，而合攻郑国，在自己的国家(郑国)危难面前，烛之武前往敌国交涉，于强秦面前，其不卑不亢，能言善辩，终于使秦国从郑国退兵。唐雎(jū),战国时代魏国著名策士。为人有胆有识，忠于使命，不畏强权，敢于斗争并敢于为国献身。有90岁高龄西说强秦使秦不敢加兵的魏国。
曾经在魏国灭亡后出使秦国，冒死与秦王抗争，粉碎秦王吞并安陵(魏国属国)的阴谋。《战国策》唐雎不辱使命中对此有详细记载。
唐雎哪来的剑？
唐雎是战国时期的一位策士，他在《唐雎不辱使命》中与秦王进行了一场关于安陵的辩论。在这场辩论中，唐雎提到了自己随身携带的剑，并威胁秦王如果他不答应自己的要求，就将用这把剑++。
然而，在历史上，唐雎是否真的携带了剑，以及这把剑的来历，并没有明确的记载。因此，这把剑的存在和来源在历史上是有争议的，有些人认为这只是唐雎为了吓唬秦王而虚构的，也有些人认为这把剑是唐雎自己的私人武器。
总之，唐雎在《唐雎不辱使命》中提到了自己随身携带的剑，但这把剑的真实性和来历在历史上并没有明确的记载。
唐雎不辱使命历史上是真的吗？
故事是不真实的。
《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。
《唐雎不辱使命》是《战国策·魏策四》中的一篇史传文，后收录于《古文观止》。这篇文章写唐雎奉安陵君之命出使秦国，与秦王展开面对面的激烈斗争，终于折服秦王，保存国家，完成使命的经过，歌颂了唐雎不畏++、敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈、外强中干的本质。
朱东润先生认为：唐雎胁迫秦王之情节当出于虚构，不能视为真实的史料记录（《中国历代文学作品选》）。历史上的安陵国是一个方圆五十里的附庸小国，正史对它的灭亡几乎没有记载。《资治通鉴·秦记二》则说，“二十二年，王使人谓安陵君曰：‘寡人欲以五百里地易安陵。
与唐雎冲突的是哪个秦王？
作为唐雎对手的秦王嬴政，绝不是懦弱无能易于就范的庸主，那种色厉内荏、前踞后恭的性格，和叱咤风云、一统天下的嬴政的个性特征难以吻合。《史记·刺客列传》中，面对荆轲锋利的匕首，猝然之间，秦王“乃以手共搏之”，可见其人身手矫健处变不惊，不是一个容易对付的角色。那种“色挠，长跪而谢之”的形象，和历史上的秦王嬴政没有任何共同之处。
到此，以上就是小编对于在中国历史上 像唐雎这样的问题就介绍到这了，希望介绍关于在中国历史上 像唐雎这样的4点解答对大家有用。
