据说戚夫人被吕雉做成“人彘”，她的生命力真的那么顽强吗？
不是！
这个，其实说白了就是一句话；拿传说当事实不一定合适。
我是个历史爱好者，平时喜欢读些历史书。但我本人的职业是医生，我做临床工作二十多年了，而且从事的专业是手术科室，经常站手术台。做医生做手术时间长了，我不禁有许多困惑。比如说，我很久以来就想不明白，历史上所谓的“千刀万剐”是怎么做到的？
举个例子吧。有份资料说当年袁从焕被剐了3600刀，刀刀见血见肉（以保证痛苦），而且还得让袁从焕活到最后，只有最后一刀才能切断脖子（应该是气管？）让袁从焕死掉。如果提前一刀死了，行刑的刽子手就要被砍头。当时这个说法的资料来源于比较严肃的历史文章（是一位正规学校的历史学者的讲述），我当时保存了下了。保存在我上个的上个手机里。因为是上个的上个手机，现在已经没有了，但我确实是在我上个的上个手机里把这份资料保存了很长时间。
我保存这么长时间，目的是用来“难为”同行的。哈哈，我做不到所以就有“坏心眼”了。我作为一个受过现代正规医学教育和培训，每天都在临床上和手术室里摸打滚爬的医生，坦白的讲，我对能做到这个资料中说的、“3600刀才剐死袁从焕”的刽子手佩服的五体投地！
或者说，现在要是给我一个健康的大活人，让我这样剐他3600刀，刀刀见血见肉的剐3600刀，还得保证他最后一刀才死，我一点信心也没有！就是在条件最好的现代化大型核心三甲医院里，做这种手术（就勉强算是手术吧） 恐怕我也不敢！
我把这个资料保存很长时间的那段时间里，经常拿出这个资料来问别的医生，“这是怎么做到的？换了你有把握做到吗？”。可以说，我问过至少好几十个医生，毕竟这也是我保存这个资料的目的，我拿这个资料难为过许多同行医生但是，没有任何一个医生敢说自己有把握做到！
古代历史中当女人拥有最高权位时，国家会如何发展？为什么？
一般来说，一个国家的女人当上最高权位，是这个国家男性管理者的管理能力急剧减弱的结果，是一个国家已经走向衰败的证明，而不是因为女性当上最高权位导致的衰败。
女性当上最高权位时，一般该国已经被外戚专权，而且这种外戚专权已经到了非常严重的程度，足以让女性掌权。
还有一个原因是皇帝荒淫无度，宠爱女人，不理朝政，导致女性有不少的机会掌握国家的权利，或者对国家的政权带来严重负面的影响。远的妲己乱商，褒姒乱周；中如武则天乱唐，近的就是慈禧太后乱青。这个时候，国家都明显走上了衰败直至灭亡。
当然，武则天虽然没有灭唐，但唐在武则天的统治下，也没有明显积极意义和发展。
女性一旦掌权，比男性面临着更严重的权力争夺局面，因为男权社会不能允许女性当权，国家因此就处于权斗之中，哪里还能发展？
当然，女性并不应该为国家的衰败买单，是国家的衰败导致了女性掌权，女性掌权进一步导致了国家的衰败。
关于这个问题，鲁迅先生说的最好：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保魏，也不相信旦己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人”。
接下来我们仔细分析。
首先，一个国家的衰败与灭亡是系统性的问题，而不是单方面因素导致的，尤其是在男性当政的封建社会，女人能够登上政治舞台并且左右国家大事，最终导致灭国的情况，是少之又少的。多数时候是男性当政灭国，把王朝的灭亡归结于一个女人，这是不科学的，也是站不住脚的。与其说女人当权导致灭国，还不如说君王品德败坏，迷恋美色，此时无人可用，女人才会上台接这个烂摊子。 虽然最终的结果还是灭亡，但是在史官笔下，女性变成了替罪羊;在文学家眼中，红颜成为祸水。
吕后
金庸先生在《鹿鼎记》中借韦小宝之口驳斥了这种看法：”不对，不对！‘红颜祸水’这句话，我倒也曾听说书先生说过，什么妲己，什么杨贵妃，说这些美女害了国家。其实呢，天下倘若没这些糟男人、糟皇帝，美女再美，也害不了国家。大家说平西王为了陈圆圆，这才投降清朝，依我瞧哪，要是吴三桂当真忠于明朝，便有十八个陈圆圆，他奶奶的吴三桂也不会投降大清啊！”
其次，确实有一些女性能够成功登上权力巅峰，对国家产生了巨大的影响。我们举几个最典型的例子，西汉吕后，西晋贾南风，唐朝武则天（杨贵妃没那么大权力，她的地位来自于唐玄宗），清朝慈禧。女性灭国的问题，从根源上来说是皇后背后的外戚专政导致灭国。宦官和外戚轮流专政，这是中国历史的一个大规律。 吕后无皇帝之名，但却有着皇帝之实，当时的吕氏族人横行霸道，但她死后吕家势力最终被周勃陈平铲除。西晋贾南风号称“黑皮悍后”，引发了“八王之乱”，但她也死于赵王之手。唐朝武则天夺取皇位，其后武氏族人充当要职，风光无限，最终也还是不得已，将皇位归于李氏。
武则天
只有慈禧才导致了亡国。关于慈禧这个人，谋略有余而知识不足，不懂世界潮流，只知道一味统御大臣，推行专制，但这是统治者的通病，并非女人专有。当时的清朝病入膏肓，站在满清统治者的角度，慈禧为清朝续命接近半个世纪；但是站在中国历史的角度，她的专制统治阻碍了历史前进。她的所作所为与历代男性统治者无本质区别，谁也不敢保证换其他人就能力挽狂澜。你可以攻击慈禧卖国，但对其女性的身份进行攻击，是没有说服力的。
慈禧
此外，我们可以从逻辑学的角度来分析这种看法，如果“红颜祸水”这种是正确的，那么便是承认了女性对于政治有着巨大的消极作用，与消极作用相对的便是积极作用，但是我们很少见到历史著作中描写女性的突出贡献。难道五千年的历史长河中，女性都是坏人吗？她们一点贡献都没有吗？答案是否定的，她们也有贡献，但是被封建统治者有意识的抹杀了，所以女性出现在史书中，多数时候是一个不光辉的替罪羊角色。由此可知，红颜祸水是站不住脚的，这是一种极其无耻的的说法。
到此，以上就是小编对于女性受压迫的历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于女性受压迫的历史人物的2点解答对大家有用。
