西安23日封城，有人说不能外出采买，吃不到菜，真实情况怎么样？
自从12月23日“封城”后，西安疫情没有和我们大家期盼的一样被迅速控制住，已经连续5天时间，新增的新冠肺炎确诊病例日均超过150例，目前西安的本土新冠肺炎病例达到了1100多例，而且这个势头还在继续，感染人数也在持续增加。
西安作为一个国家大城市，人口有1200多万，进入“封闭式管理”后，这些人没有特殊情况都在居家隔离，不能随意出门购买日常用品，各种食品和蔬菜水果就成了老百姓最关系的东西了。
12月22日，西安市发布公告说从12月23日零时起全城进入“封闭式管理”，除了特殊人员以外，小区、村子和单位都封闭管理，全部在家不出来，可以每家两天出1人来购买生活物资。
这样的管理其实很人性化，既能保证大家都在家隔离，又能减少人员的流动，大家的日常生活和饮食都能得到保障。
但是随着疫情的发展，新增确诊病例人数持续增高，管控政策也是开始升级。据西安当地的居民说，从12月27日凌晨开始，西安全市居民不得出户，原先22日每户2天由1人外出买东西的政策被暂停了，恢复时间也是说等到新一轮的核酸检测结果算是阴性再说。
很多人对于疫情形式比较客观，没有买下那么多的物资，外出采买的时候也是只够两天的就收手了，导致新政策一出来，没法出去买菜买食品了。
虽然当地政府说物资充足，蔬菜粮食满足供应，而且打击疫情期间哄抬物价的商户。但是从27日开始，西安很多线上的菜站显示订单已满，或者是暂停营业，很多下单的都被退回了，让很多人都慌了。毕竟家里的存粮不多了，有的人家里都没有菜了，即使天天吃泡面也快吃没了，在没有供应只能饿肚子了。
疫情期间，为什么武汉是封城，而不是紧急状态？
感谢邀请。你提出“疫情期间，为什么武汉是封城而不是紧急状态？”这是一个非常专业化的问题，属于法学家及相关专家学者才能详实了解并做出精准解答的问题范畴。
既然题主热情那么高涨，笔者就斗胆发表一下个人见解及观点，虽“不识庐山真面目”却“也曾身在此山中”。也算是响应毛主席的号召“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”贵在参与吧。
窃以为封城与紧急状态异曲同工，二者既有密不可分的相似，且又有本质的区别。
相似之处就是区域与领域的封锁与控制，不同之处就是两种政令的法律依据与权利的实施。最直观的区分是出发点与实施的手段:
紧急状态一般针对发生或面临战争，骚乱，突发公共安全事件，当然也包括突发公共卫生事件。由最高国家权力机关允许通过，由政府宣布进入国家紧急状态。紧急状态下执政部门会强制执行权利，说白了就是权利可无限放大，包括中止宪法和法律规定的权利，关闭新闻煤体传播，甚至强制有偿征用有关机构或个体
的财物。强制封锁路++通要道，随意盘查过往行人，随意抓捕和隔离审查。(美国自一九七六年始共宣布过五十多次国家紧急状态)
武汉封城:尽管也对城区路口和交通要道实施封禁，但执行者大都是当地得高望众的党员干部及大学生志愿者和社区村委普通人员，以说服教育为主善意劝导居民少出门自隔离。完全是为老百姓着想，出发点是好的。
封城不封爱:经专家论证，病毒传播主要是人传人，所以采取专家建议。有效切断人与人的来往接触途径，逐个量体温排查，强制隔离或就诊的是感染人员，也彰显了救死扶伤，以人为本的人道主义精神。虽然封了路，限制了车辆行人出入，但救援物资和医护人员特别是冒着生命危险来疫区指导和监督的上级领导，防控专员是没有拒之门外的。封锁之后人们的衣食住行切实保障，得病人员得到及时救治，无病人员得到保护。充分体现党和政府对人民群众的关心和爱护。
到此，以上就是小编对于世界历史最大封城的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史最大封城的2点解答对大家有用。
