您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解中国历史跟韩国战争一样吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史跟韩国战争一样吗的解答，那么我们一起往下看看。
有人说传统武术（古武术）敌不过现代搏击，历史上有什么案例
古武术和现代搏击哪个厉害，这还真没法比较。从最近几年武术打假的情况来看，现代搏击是更胜一筹，但既然是打假，那么所击败的都是“假武术”，因此也不算是现代搏击打败了古武术。
古武术是怎样的？
历史上最早记载的武术，并不是我们所理解的“功夫”，而是军事技术。
据《皇太子释奠会作》记载：“大人长物，继天接圣；时屯必亨，运蒙则正；偃闭武术，阐扬文令；庶士倾风，万流仰镜。”
这里提到的“武术”就是指军事技术，这和楚庄王提出“尚武精神”里的“武”是同样的意思。
《左传》中记载了楚庄王的故事，当时楚国战胜了敌国，楚国大夫就向楚庄王建议说，要让敌人的后代都知道这件事，不要忘了我们楚国的威风。但是楚庄王却不这样认为，他觉得武力（军事打击）不能完全止暴，只有永远停止使用武器，才是真正的“武功”。
因此，古人对于武术的理解都是军事技术，如果按照我们理解的“打架技术”来分析，古代打架技术和现代搏击哪个厉害呢？
关于这方面的问题，我想举两个例子：
李立群老师的武术师傅：在一次专访节目中，李立群老师提到他的武术师傅会铁砂掌。他所描述的铁砂掌和我们理解的不一样，练习之人不仅要练掌，还要“养掌”，练成之后两只手掌细腻白嫩，但出掌打人的时候威力惊人！
李立群老师在节目中还提到，练习内功的人对肌肉线条是很不屑的，而且对健身房练出来的那种肌肉是非常反感的。这一点也和我们传统的认知不符，一般来说肌肉结实的人力量会很强，比如李小龙的体脂率就很低，他的肌肉线条非常明显。但李立群老师却说，练习内功的人会认为肌肉与肌肉之间凹进去的线，是寒气所在。
关于铁砂掌的说法，网络上很多人也认为，练习之人要配合药方对手掌进行浸泡，不然会对身体带来很大的伤害。对于铁砂掌练成后，手掌白嫩的说法，也被很多人所认同，但是铁砂掌威力如何，实战中如何施展，目前还没有相关视频可以证实。
再举一个例子，是我小时候听大人讲的：在我爷爷小时候那会，社会比较乱，村与村之间经常会发生械斗事件。我们村有一位老人会武功，但他从不参与械斗。
有一天，邻村有个年轻人前来挑衅，老人警告他不要惹事，否则后果很严重。但年轻人就是不听，还冲过来要打他。只见老人快速闪开，朝年轻人腰腹位置打了一下，也不知道是用拳还是掌，打完后年轻人就感觉全身没力。
后来那年轻人回到家后也干不了活，做什么都没劲，一个多月后就死了。这事是听村里人讲的，真实性也是有待查证。
古武术与现代搏击
上面举了两个例子，也是大家最关注的传统武术神奇之处。如果这些都属实，那么传统武术确实具有很强的攻击力，但这也不代表能够打赢现代搏击。
搏击对战，既要有攻击力，又要有速度，还要有抗击打能力。假如内功真的很强，但是没有结实的肌肉保护自己，又如何抵挡对手的攻击？铁砂掌能杀人，也要能打中人啊，你连对手的身体都碰不到，又如何杀人？双方对战的情况下，对手就算不能击中你的要害，但只要力量够强，拳头够硬，不管打在身体哪个部位都是暴击！
古武术与现代搏击之间，大家讨论最多的就是古武术已经失传，或者不适应现代社会。因为古武术是一种“杀人技”，现代搏击规矩太多，古武术自然无法得到完全施展。对于这个说法，我认为绝对是错误的！
古武术是杀人技从何说起？难道古代就可以随便杀人了？翻开历史上各个朝代的《刑法志》看看，哪个朝代杀人不需要偿命的？
我们说起传统武术，就会想到这种技艺是从古代战争发展而来，但是，从夏商周出土的文物就可以看到，那时候的古代战争就已经开始使用各种武器。《翠微先生北征录》记载：“军营技艺三十六，而弓为长。”古代战场中有刀、枪、箭、矛各种武器，这样的战争，近身肉搏的“武术”又能起到多大的作用呢？
结语
传统武术和现代搏击谁厉害，我们很难有结论。俗话说观今宜鉴古，无古不成今，现代搏击也是从古代武术发展而来，而古代武术是否还有我们未知的技能没被公开，这就需要“武术打假员”去深挖了，但我最赞同的还是楚庄王止戈为武的“尚武精神”。
题主你好，你同时邀请我回答了两个问题，两个问题大体上是这么一个意思：
其一、传统武术和现代搏击哪个更厉害？
其二、内家拳创始人张三丰和女子无限制格斗冠军张伟丽谁更能打。
这两个问题，我合并回答一下。按照道理呢，两个人是关公战秦琼，打不到一块的。但是题主这样问了，我就试着回答一下。
事实上，我们今天看到的古武，也就是传统武术，并不是真正的传武，而是体育局和武馆、拳馆改良后的武术，我们学习“传武”的目的也不是为了跟谁打架。目的就像我签名里说的一样，弘扬传统武术，传承民族精神。
比如我们通常练的太极拳，一般都是武当山上传下来的，简化或者复杂化的太极拳。最普遍的就是体育局简化了的杨式太极拳，又称二十四式太极拳。这种太极拳基本上去除和改变了所有“杀招”，将动作放缓慢，以强身健体为目的。学了这种太极拳只有挨打的份。
学所谓正宗的太极拳一般会去武当山或者陈家沟，当然，也有去张伟丽的故乡河北邯郸的。
提到河北邯郸，不能不说一个人，就是一代宗师、杨式太极拳创始人，人称杨无敌的杨露禅。估计张伟丽学武，可能是受了他的影响。杨露禅曾经说过太极拳由武当张三丰所创。张伟丽曾经也习练太极拳，如果张伟丽坐时光机穿越过去，遇到张三丰两个人应该是打不起来的。
据我所知，张伟丽并不是一个好勇斗狠的人，她学武的目的是为了强身健体，为国争光。两个人相互学习，切磋一下倒有可能性。
如果真打，张伟丽是打不过张三丰的。张三丰是一代宗师，常年游方。据史料称，不管什么季节，他都是穿着一双破鞋，披着一身单衣，不修边幅。穿梭于山林之中。如果张三丰真的没有什么能耐，早被野兽吃了。传闻张三丰曾经以一己之力抵御三百山贼。当然这只是传说。
如果再论资排辈，张伟丽也可以说是张三丰的传人，不知道张伟丽本人是不是认可，值得注意的是两个都姓张。本人倾向于打不起来，张伟丽打不过张三丰。张三丰也不会闲得无聊，欺负一个小辈。
至于传统武术对阵现代搏击。我已经说了，现在我们练的传武并不是真正的传武，而是简化的传武。古人习武，不仅仅是为了强身健体和为国争光，他们学武是为了活命和生活。比如在护镖的时候保护人或者东西。就像孙悟空大闹天宫，将天宫闹得天翻地覆，却对很多妖精无可奈何。最后还是请天宫的神仙帮忙。
职业拳手，怎么跟玩命的人打？当然在擂台上，各种规则的限制，还有系统针对性的训练，结果就不一定了，毕竟现代搏击也是汲取百家之长的。
说这些话，真有点打太极的味道。
我直接说吧，现代搏击打不过传统武术。张伟丽也不可能打的过张三丰。
到此，以上就是小编对于中国历史跟韩国战争一样吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史跟韩国战争一样吗的1点解答对大家有用。
